Новгородский районный суд Новгородской области
173002, <...>.
_______________________________________________________________________
Дело № 5-2658/22
УИД 53RS0022-01-2022-010499-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 ноября 2022 года гор. Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
9 ноября 2022 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по гор. Великому Новгороду в отношении ФИО3 составлен протокол № 249709 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 не явился. В ранее данных объяснениях пояснил, что 9 ноября 2022 года в состоянии алкогольного опьянения не находился, ожидал посадки в поезд. К нему подошли сотрудники полиции, предложив отвести до вагона. У вагона сотрудник полиции спросил у проводника, посадит ли он меня в поезд, на что последний сказал, что нет. Нецензурной бранью в адрес проводника не выражался. Сотрудники полиции сопровождали его до кассы, где он сдал билет. Также сотрудники полиции ему сообщили, что составят протокол за то, что он находится в состоянии опьянения. Он сообщил, что спиртное не употреблял. Позже в здании вокзала в отношении него оставили прокол за мелкое хулиганство и задержали. Нецензурной бранью ни в чей адрес не выражался, никого не оскорблял.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2022 года в 17 час. 01 мин. в общественном месте на платформе железнодорожного вокзала по ул. <адрес> ФИО3, обнаруживая признаки опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проводника поезда, который отказал ему в посадке в поезд из-за нахождения в состоянии опьянения, на требования прекратить свои действия, не реагировал. При выходе с железнодорожного вокзала также продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника транспортной безопасности, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 9 ноября 2022 года, объяснениями ФИО2., ФИО1 рапортом сотрудника полиции, а также показаниями полицейского ФИО4, из которых следует, что 9 ноября 2022 года она несла службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале. Они увидели большое скопление людей, пошли. На месте увидели мужчину, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, падал, скандалил с проводником, выражаясь нецензурной бранью. Они выяснили, что мужчине отказывают в посадке в поезд из-за нахождения его в состоянии опьянения. Мужчина продолжал выражаться нецензурной бранью, из своей сумки стал разбрасывать по платформе вещи, лег на платформу, сказав, что никуда не пойдет. Ему предложили сдать билет. Вместе с мужчиной они подошли к ж/д кассам, где он стал снова скандалить, выражаться нецензурной браню, падал, забивался в углы, кричал, что его бьют. На неоднократные замечания сотрудников транспортной безопасности не реагировал, в связи с чем был привлечен к ответственности за мелкое хулиганство. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО3, была установлена его личность, права разъяснены, с протоколом был ознакомлен, от подписи отказался.
При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 совершено мелкое хулиганство.
Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу о наличии умысла.
При этом, позицию ФИО3, отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, имеющий целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Совершение правонарушения впервые, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.
Обстоятельств, на основании ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).
При назначении наказания в виде административного ареста судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по гор. Великому Новгороду), ИНН <***>, КПП 532101001, Р/С <***>, банк получателя отделение Новгород/УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, к/с 40102810145370000042, КБК 18811601201010001140, БИК 014959900, ОКТМО 49701000, УИН 18880453220002497092.
Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Рыцарева А.И.