Решение по делу № 2А-757/2023 от 17.08.2023 - о признании незаконным предписания № 17 от 02.06.2023 о направлении к месту отбывания принудительных работ.

66RS0016-01-2023-000692-02

Дело № 2а-757/2023

Мотивированное решение составлено 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии административного истца ФИО4, представителя административного истца ФИО5, представителя административных ответчиков ФИО6, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к Артемовскому филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным предписания № 17 от 02.06.2023 о направлении к месту отбывания принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Артемовскому филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным предписания № 17 от 02.06.2023 о направлении к месту отбывания принудительных работ.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказания, ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 19, 38).

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 по уголовному делу № 1-26/2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ и осужден к лишению свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Артемовского городского суда от 21.04.2023 приговор в части назначенного наказания оставлен без изменения и вступил в законную силу. 05.05.2023 проведена разъяснительная беседа о необходимости явиться в распоряжение изолированного участка исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Выдано предписание № 17 о направлении к месту отбывания принудительных работ, в котором указано об обязанности прибыть не позднее 08.06.2023 по маршруту: <...>. Истец считает данное предписание не соответствующим закону, нарушающим его права и законные интересы. В настоящее время на территории Свердловской области функционируют три исправительных центра: изолированный участок исправительного учреждения, функционирующий как исправительный центр ФКУ КП-66 ГУФСИН России по Свердловской области, адрес: 623148, Свердловская область, г. Первоуральск, деревня Старые Решеты, УФИЦ ФКУ KП-66; изолированный участок исправительного учреждения, функционирующий как исправительный Центр ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, адрес: 624320, <...>; изолированный участок исправительного учреждения, функционирующий как исправительный центр ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, адрес: 624860, <...>.

Таким образом, направление для отбывания принудительных работ административного истца на территорию другого субъекта Российской Федерации на расстояние более 2 000 км. является незаконным, необоснованным. Исключительных обстоятельств для изменения субъекта отбывания не по месту жительства по состоянию здоровья или для обеспечения личной безопасности осужденного либо с его согласия для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации (ч. 1 ст. 73 УИК РФ), не имеется. ФИО4 является жителем Свердловской области, зарегистрирован и проживает в <...>, женат, имеет двоих малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности третьим ребенком. При этом, ФИО4 имеет хронические заболевания, препятствующие поездкам на дальние расстояния, о чем в инспекцию представлены медицинские документы. Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями действующего уголовно-исполнительного законодательства в Российской Федерации существует презумпция отправления осужденных для отбывания лишения свободы по месту жительства или месту вынесения приговора. Направление для отбывания в другой субъект влечет возникновение серьезных трудностей в части поддержания семейных связей, обусловленные произвольными действиями должностных лиц Федеральной службы исполнения наказания, к исключительной компетенции которой относится решение вопроса об избрании конкретного исправительного учреждения, тем самым создаются препятствия в осуществлении личных контактов посредством свиданий с родственниками, которые не могут позволить себе оплачивать дальние переезды.

Просит признать незаконным и отменить предписание Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области № 17 от 02.06.2023 о направлении осужденного ФИО4 к месту отбывания принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022, вступившего в законную силу 21.04.2023 по результатам апелляционного рассмотрения Артемовским городским судом Свердловской области, в распоряжение изолированного участка исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» не позднее 08.06.2023.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании ордера адвоката (л.д. 82), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что ответчиками нарушен порядок направления ФИО4 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Ответчиками не представлены сведения о том, что лимит изолированных участков, функционирующих как исправительные центры, на территории Свердловской области на момент вынесения оспариваемого предписания исчерпан. ФИО4 постоянно проживает в <...>, имеет устойчивые социальные связи, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также, ФИО4 имеет хронические заболевания, в том числе, заболевания глаз.

Представитель административных ответчиков Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области ФИО6, действующая на основании служебного удостоверения и доверенности (л.д. 75), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в соответствии с поручением ГУФСИН России по Свердловской области № 433 от 01.06.2023 ФИО4 05.06.2023 под роспись вручено предписание № 17 от 02.06.2023, согласно которому он обязан прибыть к месту отбывания наказания 08.06.2023 в исправительный центр ФКУ при ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Поскольку, на исполнении находится очень много приговоров, по которым назначено наказание в виде принудительных работ, в исправительных центрах мест не хватает, поэтому осужденные могут направляться для исполнения наказания в другие регионы. Подтвержденной документально информации об отсутствии в Свердловской области мест в исправительных центрах по состоянию на 02.06.2023, то есть, на момент вынесения оспариваемого предписания № 17, не имеется. Место отбывания наказания осужденному определяет ГУФСИН России по Свердловской области с учетом имеющейся профессии, квалификации, состояния здоровья. Поскольку, в поручении ГУФСИН России по Свердловской области указано о необходимости направления ФИО4 для отбывания наказания в другой регион, значит, мест в исправительных центрах, расположенных на территории Свердловской области, не было. Решение ФСИН России о направлении ФИО4 для отбывания наказания в другой в другой субъект Российской Федерации не принималось.

Представитель административного ответчика Федеральной службы исполнения наказания извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 92).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д. 29-32).

Апелляционным постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 21.04.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 уточнен, указано, что действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 33-37).

В связи с необходимостью исполнения указанного приговора ГУФСИН России по Свердловской области 24.05.2023 направило запрос в территориальные органы ФСИН России о возможности размещения (привлечения к труду) осужденных, в том числе, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (состояние здоровья: противопоказана работа с подъемом и переносом тяжестей, работа в наклон), поскольку, лимит действующих на территории Свердловской области изолированных участков, функционирующих как исправительный центр, при ФКУ КП-66 ГУФСИН, ФКУ ИК-13 ГУФСИН, ФКУ КП-45 ГУФСИН, ФКУ ИК-6 ГУФСИН исчерпан (л.д. 48-58). Из ответа УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.05.2023 следует, что данное учреждение располагает условиями для размещения осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в УФИЦ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> (л.д. 59-61).

В связи с поступлением в ГУФСИН России по Свердловской области на исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 в отношении осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Артемовский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области направлено поручение № 433 от 01.06.2023 обеспечить подготовку и вручение предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр ФКУ при ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (187404, <...>), осуществить оплату проезда осужденного, обеспечить его продуктами питания или денежными средствами, исходя из необходимого для прибытия в исправительный центр времени, исчисляемого в сутках (л.д. 94).

02.06.2023 Артемовским филиалом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области вынесено предписание № 17 о направлении осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к месту отбывания принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022, вступившего в законную силу 21.04.2023 по результатам апелляционного рассмотрения Артемовским городским судом Свердловской области, в распоряжение изолированного участка исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с прибытием не позднее 08.06.2023 (л.д. 12). Указанное предписание получено ФИО4 05.06.2023.

Согласно справке отдела организации исполнения наказаний ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 42), на территории Свердловской области действуют изолированные участки, функционирующие как исправительный центр, при ФКУ КП-66 ГУФСИН, ФКУ ИК-13 ГУФСИН, ФКУ КП-45 ГУФСИН для лиц мужского пола. Лимит наполнения УФИЦ КП-66 составляет 87 человек, лимит наполнения УФИЦ ФКУ ИК-13 составляет 97 человек, лимит наполнения УФИЦ ФКУ КП-45 составляет 140 человек. По состоянию на 27.06.2023 на территории Свердловской области, с учетом согласованных осужденных, лимит изолированных участков, функционирующих как исправительные центры, исчерпан, в связи с чем, отсутствуют условия для размещения (привлечения) осужденных к принудительным работам. Кроме этого, УФИЦ ФКУ КП-45, УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 созданы на базе имущества организаций, на которых возможно трудоустройство граждан, имеющих определенные востребованные профессии, а также лиц, не имеющих заболевания, препятствующие выполнению работы. В целях исполнения приговора МССУ № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 в отношении осужденного к принудительным работам ФИО4, осужденного к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, и возможности его размещения и привлечения к труду, согласовано место отбывания наказания УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

08.11.2014 между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Хитрик (л.д. 9).

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11).

Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району от 15.06.2023, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 14.10.2021 по настоящее время (л.д. 37а).

Порядок исполнения наказания в виде принудительных работ регламентирован главой 8.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

Из положений ч. 1 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения о направлении осужденных к принудительным работам в исправительные центры, расположенные в пределах субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены, согласование ФСИН России не требуется.

Частью 2 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что при отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в имеющихся исправительных центрах по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).

В контексте требований данной статьи отмечается, что полномочием на принятие вышеуказанного решения наделен лишь федеральный орган уголовно-исполнительной системы, которым в силу п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, является ФСИН России.

К рассматриваемым правоотношениям сторон, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, подлежит применению именно ч. 2 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 96-ФЗ, действующей в период принятия оспариваемого предписания.

Положения ч. 2.1 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регулируют вопросы, касающиеся перевода осужденных к принудительным работам из одного исправительного центра в другой.

Так, в силу ч. 2.1 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по письменному заявлению осужденного к принудительным работам либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения (привлечения к труду) осужденного он может быть направлен в исправительный центр, расположенный на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в исправительном центре, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения (привлечения к труду) осужденного (ч. 2.1 ст. 60.1 УИК РФ введена в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 96-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта РФ, в порядке, предусмотренном ч. 2 и 2.1. настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 96-ФЗ).

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации при отсутствии на территории Свердловской области как субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного ФИО4 к принудительным работам и по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в них он мог быть направлен в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, только во исполнение решения ФСИН России, которого при вынесении оспариваемого предписания ФСИН России как федеральным органом уголовно-исполнительной системы в нарушение ч. 2 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не принималось, что не оспаривалось и подтверждалось представителем административных ответчиков при рассмотрении дела. В связи с чем, поручение ГУФСИН России по Свердловской области № 433 от 01.06.2023 Артемовскому филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области не является достаточным для определения места отбывания истцом принудительных работ в изолированном участке исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Кроме того, как следует из материалов дела, ГУФСИН России по Свердловской области направило данное поручение в Артемовский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, не истребовав информацию об отсутствии возможности размещения (привлечения к труду) истца в действующих на территории Свердловской области изолированных участков, функционирующих как исправительный центр, при ФКУ КП-66 ГУФСИН, ФКУ ИК-13 ГУФСИН, ФКУ КП-45 ГУФСИН, для мужчин, с учетом противопоказаний к работе по состоянию здоровья истца.

При указанных обстоятельствах, наличие решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о направлении осужденного в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации к его месту жительства или месту осуждения, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду), является обязательным и прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, место отбывания наказания в виде принудительных работ в изолированном участке исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области истцу ФИО4 административными ответчиками определено произвольно без учета положений действующего законодательства.

Каждый осужденный имеет право отбывать наказание в местах, определенных компетентным органом в установленном законом порядке, а не произвольно выбираемом в создавшихся условиях.

Нарушение данного порядка само по себе, безусловно, нарушает права административного истца на соблюдение в отношении него административными ответчиками требований нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения.

Поскольку, предписание Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области № 17 от 02.06.2023 вынесено с нарушением установленного ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядка определения места отбывания принудительных работ и направления ФИО4 в изолированный участок исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отсутствие соответствующего решения федерального органа уголовно-исполнительной системы, как то предписывает ч. 2 ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядка, то оспариваемое предписание не может быть признано законным и подлежит отмене.

Таким образом, исковые требования административного истца ФИО4 подлежат удовлетворению с возложением на ФСИН России обязанности рассмотреть вопрос о направлении ФИО4 для отбывания наказания в виде принудительных работ в установленном порядке в соответствии с требованиями частей 1, 2, 2.1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований уплаченная за подачу иска госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 07.06.2023 (операция 60) подлежит взысканию с ответчика ГУФСИН России по Свердловской области в пользу истца, поскольку является для истца необходимыми судебными расходами, с возвратом истцу из местного бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным предписание Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области № 17 от 02.06.2023 о направлении осужденного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к месту отбывания принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022, вступившего в законную силу 21.04.2023 по результатам апелляционного рассмотрения Артемовским городским судом Свердловской области, в распоряжение изолированного участка исправительного учреждения, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» не позднее 08.06.2023, данное предписание отменить.

Возложить на ФСИН России обязанность рассмотреть вопрос о направлении ФИО4 для отбывания наказания в виде принудительных работ в установленном порядке в соответствии с требованиями частей 1, 2, 2.1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ГУФСИН России по Свердловской области в пользу ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Вернуть ФИО4 из местного бюджета денежные средства в размере 300 руб., уплаченные по чеку-ордеру от 07.06.2023 (операция 60).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская