РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 г. г. Новомосковск.
Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кондратьева С.Ф.,
при секретаре Ухаровой М.А.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2023 по иску ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление,
установил:
истец ООО «Компания коммунальной сферы» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что каждый из ответчиков является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязанности по оплате отопления не выполняют в связи с чем, образовалась задолженность.
22.07.2022 истец обратился в судебный участок № 36 Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление, которое было удовлетворено, 9.08.2022 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании долга, который 23.09.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Истец просил взыскать с каждого из ответчиков в пользу ООО «ККС» задолженность за отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с 7.09.2015 по 31.05.2022 в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО4 не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы ФИО1, который иск не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что ООО «Компания коммунальной сферы» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Новомосковск Тульской области, в том числе и в квартиру, расположенную по адресу<адрес>
Из материалов дела следует, что каждый из ответчиков ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в которой ответчиками не оплачивались услуги за отопление, в связи с чем, за каждым из них образовалась задолженность за период с 7.09.2015 по 31.05.2022 в размере <данные изъяты> руб.
Расчет задолженностей произведен по нормативам потребления коммунальной услуги, площади жилого помещения, тарифов, уровня платы, проверен судом и является верным, ответчиками не оспаривается.
Представителем ответчиков заявлено, о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 Постановления Пленума).
Из материалов дела следует, что истец ООО «Компания коммунальной сферы» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области 4.08.2022. Сведения о более раннем обращении к мировому судье в материалах дела отсутствуют.
Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области 9 августа 2022 г. вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за отопление, который был отменен 23.09.2022 в связи с поступившими возражениями ответчиков.
Истец обратился в суд с данным иском 3.03.2023, в пределах 6 месячного срока со дня отмены судебного приказа.
Учитывая, вышеназванные положения о применении пропуска срока исковой давности, а также то, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что платежи за отопление, начисленные с июля 2019 г. по 31.05.2022 находятся в пределах срока исковой давности, а платежи, начисленные ранее, за его пределами.
Следовательно, с ответчиков в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» подлежит взысканию пропорционально размеру принадлежащей каждому из них ? доли в праве собственности, задолженность за отопление с июля 2019 г. по 31.05.2022 в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: сумма оплаты <данные изъяты> доли в месяц - <данные изъяты>
Платежи за период с 7.09.2015 по июнь 2019 г. находятся за пределами срока исковой давности и взысканию с ответчиков не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Компания коммунальной сферы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с июля 2019 г. по 31.05.2022 в размере 24401,94 руб., государственную пошлину – 932,06 руб.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с июля 2019 г. по 31.05.2022 в размере 24401,94 руб., государственную пошлину – 932,06 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Компания коммунальной сферы», - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
В окончательной форме решение принято 2 мая 2023 г.
Председательствующий