Дело № 2-2779/2023 УИД:31RS0022-01-2023-004202-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» ноября 2023 года гор. Белгород
Свердловский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.
при секретаре Грековой Д.Е.
в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № **** от 17.01.2014, образовавшейся за период с 17.01.2014 по 18.12.2018 включительно в размере 216 141,55 руб., в том числе 141 255, 43 руб.- сумма основного долга, 74 886, 12 руб.- сумма неуплаченных процентов, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361,42 руб.
В обоснование иска указано, что указанный кредитный договор был заключен ФИО1 17.01.2014 с ПАО НБ «ТРАСТ», по которому банком заемщику было предоставлено229617,96руб. на потребительские нужды под 36% годовых с условием возврата суммы займа и процентов за пользование им в течение 60 месяцев равными платежами ежемесячно по 8296руб. Однако,должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнила, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, которое должником также оставлено без исполнения.
18.12.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Экспресс-Кредит» ( на основании договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления уведомления по адресу, подтвержденному ответом на запрос адресной службы, которое вернулось отправителю из-за истечения срока хранения. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.
Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании договора займа №**** от 17.01.2014 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выдал ФИО1 кредит в сумме 229 617,96 руб. под 36% годовых сроком на 60месяцев в соответствии с Правилами предоставления займов физическим лицам, Тарифами банка по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и проценты за пользование кредитом согласно графику платежей равными суммами ежемесячно по 8296 руб.
Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге.
18.12.2018 на основании договора уступки прав №4-01-УПТ кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» передал свои права требования долгов со своих должников ООО «Экспресс-Кредит».
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из условий договора кредит ФИО1 был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей в погашение суммы в срок до 02.10.2017.
Ответчик своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла с 17.01.2014 по 18.12.2018, что подтверждается расчетами банка.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.
Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.
Поскольку ответчик не исполнял условия договора длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2014 по 18.12.2018 составила 216 141,55 руб., из которых: 141 255,43 руб.- основной долг и 74 886,12 руб.- проценты за пользование кредитом.
Поскольку должник не оспорил доводы истца о том, что им не исполнены кредитные обязательства, с учетом требования истца о взыскании долга по состоянию за период с 17.01.2014 по 18.12.2018, требования истца о взыскании основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в установленном судом размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 361, 42 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № **** от 17.01.2014, образовавшуюся за период с 17.01.2014 по 18.12.2018 включительно в размере 216 141,55 руб., в том числе 141 255, 43 руб.- сумма основного долга, 74 886, 12 руб.- сумма неуплаченных процентов, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023
Судья - ****
****
****