Дело № 2-918/2023

24RS0054-01-2023-000742-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при помощнике судьи Дригота К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 25.07.2022, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. Согласно пунктов 1, 2 и 4 Соглашения, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50% годовых. Согласно пункта 6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению. В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком) (п. 4.2.4 Правил). Согласно пункту 6.1 Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 - 6.1.3 Правил. В соответствии с пунктом 12.1 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком не погашается основной долг, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 240 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг - 481 880 рублей 43 копейка, проценты за пользование кредитом - 36002 рубля 41 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 339 рублей 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2018 рублей 91 копейка. Ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 240 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг - 481 880 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 36002 рубля 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 339 рублей 17 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 2018 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8462 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ гола обратился в Ужурский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 240 рублей 92 копейки. Исковое заявление поступило в Ужурский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду документов, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 240 рублей 92 копейки, рассчитана истцом по состоянию на 14 июня 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Красноярского края ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Учитывая, что на момент разрешения спора ответчик ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку производство по настоящему делу не окончено и требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей.

При этом, истец не лишен права на защиту своих законных прав и интересов в рамках дела о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения.

Кроме того, от представителя истца АО «Россельхозбанк» в суд поступило заявление о возвращении уплаченной ими государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежит оставлению без рассмотрения, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 8462 рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Ужурского районного суда Красноярского края от 12 июля 2023 удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» об обеспечении иска, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы иска- 526240 рублей 92 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 213. 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного в п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание оставление искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Ужурского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № при подаче искового заявления в суд в размере 8462 рубля.

Отменить обеспечительные меры, наложенные по определению Ужурского районного суда Красноярского края от 12 июля 2023 года, в виде наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы иска- 526240 рублей 92 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Сазонова