Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-010551-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 марта 2023 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Центр Независимых Экспертиз» о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с указанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 15.08.2017 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 6 месяцев. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ООО «Центр Независимых Экспертиз». Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу № 2-1139/19 с фио, ООО «Центр Независимых Экспертиз» в пользу ФИО1 был взыскан основной долг по договору займа в размере сумма Долг по договору займа до настоящего времени не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.08.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок 6 месяцев.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу № 2-1139/19 с фио, ООО «Центр Независимых Экспертиз» в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскан основной долг по указанному договору займа в размере сумма

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы по делу №2-1743/20 с фио в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2018 г. по 01.08.2019 г.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 28.10.2021 г. с фио с фио в пользу ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2019 г. по 31.05.2021 г.

Из искового заявления следует, что долг по договору займа возвращен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором займа иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа не установлен.

Согласно расчету истца размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г. составляет 291 739,74 руб. (л.д.7).

Расчет процентов, представленный стороной истца, судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан математически верным, а также соответствующим требованиям закона.

разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в солидарном порядке, суд приходит к следующему.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 04.06.2019 г. по делу № 2-1139/19 установлено, что обеспечением указанного договора займа является поручительство ООО «Центр Независимых Экспертиз».

Указанное решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, из гарантийного обязательства следует, что ООО «Центр Независимых Экспертиз» обязалось выплатить сумму сумма То есть, поручительство ограничено только указанной суммой основного долга. Доказательств того, что поручительство дано также в отношении процентов за нарушение срока возврата займа, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Центр Независимых Экспертиз» не имеется.

Таким образом, с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 291 739,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Центр Независимых Экспертиз» о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 291 739,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 117,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2023 года