к делу №

УИД 01RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 декабря 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском е ФИО1 о взыскании в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ управляя транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ДТП не была застрахована по договору ТТТ 7069324060 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7069324060), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 107 600 руб.

Просит суд:

взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 107 600 руб.;

взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 228 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явилась.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигаясь на транспортном средстве Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> допустил столкновение с транспортным средством Haval Jolion, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Вина ФИО1 в вышеуказанном ДТП подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», договор ТТТ 7069324060, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> указан ФИО5, таким образом, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ТТТ 7069324060.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средствФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял виновник ДТП было застраховано СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного ДТП выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 107 600 руб.

Согласно подпункту «в» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что ФИО1 не имел право управления транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> у страховщика – СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1, таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 107 600 руб.

Как следует из п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению, представленному в материалы дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены судебные расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления на сумму 5 000 руб.

Суд считает указанные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства в порядке регресса 107 600 рублей; расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 4 228 рублей; судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Чундышко