№ 2-4060/2022

55RS0005-01-2022-005848-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Волковой О.В.,

при секретаре Шик Я.Э., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 956000,00 рублей на 36месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №

Приняты на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, приняты на себя обязательства должником не исполнены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 636419,27 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 524888,78, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25443,64 руб., задолженность по процентам за просрочку – 86086,85 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 636419,27 рубле й, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется (л.д. 30).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на кредит на текущие расходы в сумме 956000,00 рублей на срок 36 месяцев. Договор потребительского кредита заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 956000 рублей, процентная ставка 13,90% годовых, полная стоимость кредита – 9,881 % годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита..

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы остоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам, а также соглашается, что банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО2 передано ООО «АйДи Коллект» в общей сумме 636419,27 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 524888,78 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25443,64 рубля, задолженность по процентам за просрочку – 86086,85 рублей.

ООО «АйДи Коллект» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Заемщик ФИО2 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, и проверенным судом, согласно которому просроченная задолженность по кредиту на дату передачи прав требования составляет 629656 рублей 29 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 545462 рубля 07 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 21291 рубль 93 копейки, задолженность по процентам за просрочку – 62902 рубля 29 копеек.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена. В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9564,20 рубля, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636419,27 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 524888,78 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25443,64 рубля, задолженность по процентам за просрочку – 86086,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9464,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Волкова

Решение составлено в окончательной форме 29 декабря 2022 года.