Дело № 2-1083/2025
21RS0023-01-2025-000018-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года город Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата в размере 88 794 руб.66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор -----. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 108 000 руб. 00 коп. сроком на ------ дней с размером процентной ставки: ------% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал свое письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что дата. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор -----. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 108 000 руб. 00 коп. сроком на ------ дней с дата по дата с размером процентной ставки: ------ % годовых.
Денежные средства в сумме 108 000 руб. 00 коп. перечислены на счет ответчика -----.
Заемщик предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
Из представленных суду материалов следует, что дата Банк выставил ответчику заключительный счет - выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 88 963 руб. 99 коп. не позднее дата, однако требование Банка ответчиком не исполнено.
Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № 4 Шуйского судебного района Ивановской области, и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области дата и отменен на основании определения от дата, заявителю (истцу по настоящему делу) разъяснено право предъявления заявления в порядке искового производства.
Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного законом для обращения в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).
В данном споре о нарушении своего права кредитор узнал с даты неисполнения ответчиком заключительного счета – выписки (дата), а с дата начал течь срок исковой давности, т.е. срок исковой давности для взыскания всей задолженности по кредитному договору истек дата
Истец обратился в суд с настоящим иском дата, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца заявленные ко взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 ФИО7 (паспорт ------) задолженности по кредитному договору от дата ----- в размере 88 794,66 рублей, где 81 775,89 рублей – задолженность по основному долгу, 3 718,77 рублей – проценты, 3300,00 рублей – плата за пропуск платежа, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года
Председательствующий судья О.Л. Шепилова