Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 987 386 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 074 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об электронной подписи», согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 998 832 руб. 00 коп. под 11,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения Кредитного договора составил 22 168,02 руб., платежная дата- 03 число каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 998 832 руб.

Однако заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1 002 612 рублей 97 копеек.

Пользуясь представленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 987 386 рублей 81 копейка, из которых: 882 920,69 руб.- остаток ссудной задолженности, 102 774,32 руб.- задолженность по плановым процентам, 825,89 руб.- задолженность по пени; 865,91 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела установлено, что на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (л.д. 16-19), Банк ВТБ (ПАО) путем подписания электронной подписью, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 998 832 руб. 00 коп. под 11,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалах дела (л.д. 11-15).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено 60 платежей, установлена дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого месяца, размер платежа составляет 22 168,02, размер последнего платежа составляет 22 169,17 руб.

Из содержания п. 9 Индивидуальных условий следует, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

Согласно п.17, п.20 Индивидуальных условий Кредитного договора банк открыл счет № для предоставления заемщику кредита, путем перечисления кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Из расчета задолженности (л.д. 9) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 386,81 руб., из них: просроченная судная задолженность составила – 882 920 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам составила- 102 774 руб. 32 коп., задолженность по пени составила- 825 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу составила- 865 руб. 91 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и просроченных процентов ответчиком не оспаривались.

Банк направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик данное требование не выполнили, задолженность не погасил (л.д. 23).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании начисленной неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, размер процентов за пользование кредитом, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом размера неустойки, неустойка по кредиту составила 825, 89 руб., неустойка по процентам составила 865,91 руб.

Каких-либо возражений относительно размера образовавшейся неустойки со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 987 386 руб. 81 коп. из которых: просроченная судная задолженность составила – 882 920 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам составила- 102 774 руб. 32 коп., задолженность по пени составила- 825 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу составила- 865 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 074 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 987 386 руб. 81 коп., из которых: просроченная судная задолженность – 882 920 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам - 102 774 руб. 32 коп., задолженность по пени - 825 руб. 89 коп., задолженность по пени по просроченному долгу составила- 865 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 074 руб. 00 коп., всего 1 000 460 руб. 81 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина