Дело № 2-4547/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000412-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5 (ФИО6) ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 22.12.2008 г. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 18.12.2009 года с уплатой процентов в размере 15,0 годовых. Начиная с 23.01.2009 года ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 16.12.2013 года задолженность составила 161 511, 76 рублей, в том числе: 86 006, 40 рублей – основной долг, 60 035, 16 рублей – проценты, 15 470, 20 рублей – пени. В силу изложенного Банк просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 161 511, 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4430 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 15,0% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 17.12.2013 года и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что кредитный договор заключен 22.12.2008 г. сроком до 18.12.2009 г. Общий срок исковой давности истек.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2008 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО8 (ФИО9) О.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком до 18.12.2009 года с уплатой процентов в размере 15,5 годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял.

20.01.2014 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 99 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Владивостока был вынесен судебный приказ, который 07.12.2021 г. отменен ответчиком.

По состоянию на 16.12.2013 года задолженность составила 161 511, 76 рублей, в том числе: 86 006, 40 рублей – основной долг, 60 035, 16 рублей – проценты, 15 470, 20 рублей – пени.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, срок исковой давности, который в соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, надлежит исчислять с 18.12.2009 г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С настоящим иском Банк обратился в суд 13.01.2022 г., в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек. С заявление о вынесении судебного приказа, истец также обратился за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, поскольку оно производно от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО10 (ФИО11) ФИО12 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

Судья Струкова О.А.