Решение по делу № 2-578/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-578/2025

УИД 76RS0014-01-2024-000284-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Автофирма «Светлана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 обратился в суд с иском с ООО Автофирма «Светлана» о защите прав потребителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2024 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. ООО Автофирма «Светлана» обязано заменить ФИО1 некачественный автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль; с ООО Автофирма «Светлана» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 178 370 рублей, неустойка за период с 23 декабря 2021 года по 16 января 2024 года в размере 500 000 рублей, и начиная с 17 января 2024 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 791 900 рублей за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 351 685 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 рублей 73 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. ООО Автофирма «Светлана» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 комплект газобаллонного оборудования для углеводородного газа (пропан), установленного на автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный номер №. ФИО1 обязан передать ООО Автофирма «Светлана» документы на автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00.

На основании указанного решения суда в отношении ООО Автофирма «Светлана» возбуждены исполнительные производства: № 62895/24/76006-ИП по требованию о замене автомобиля, № 96211/24/76003-ИП по требованию о взыскании неустойки.

В дальнейшем ООО Автофирма «Светлана» обратилось в Ленинский районный суд г.Ярославля с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2024 года заявление ООО Автофирма «Светлана» удовлетворено частично: изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда города Ярославля от 14 февраля 2022 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2024 года, в части: ООО Автофирма «Светлана» освобождено от оплаты неустойки в размере 1 % от суммы 791900 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09 апреля 2024 года. Установлен десятидневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу для ООО Автофирма «Светлана» по замене ФИО1 некачественного автомобиля «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль «Lada Vesta SW Cross 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24»» в комплектации GFK11-B1-X3K. Приостановлено исполнение исполнительных производств № 62895/24/76006-ИП от 20 февраля 2024 года, № 96211/24/76006-ИП от 27 марта 2024 года, возбужденных ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в отношении ООО Автофирма «Светлана» до вступления определения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2025 года определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2024 года отменено в части, разрешен вопрос по существу. Абзац третий резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

Установить десятидневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу для ООО Автофирма «Светлана» по замене ФИО1 некачественного автомобиля «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль «Lada Vesta SW Cross 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24»» в комплектации GFK11-А1-X41. В остальной части частная жалоба ООО Автофирма «Светлана», частная жалоба ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в соответствие с указанными судебными актами, с ООО Автофирма «Светлана» подлежала взысканию неустойка за период с 17.01.2024г. по 08.04.2024г. в размере 649358 рублей (791900 руб. х 1% в день х 82 дня = 649358 руб.). Однако ФИО1 выплачена неустойка в размере 1 744 261 рубль.

ФИО1, таким образом, получил от ООО Автофирма «Светлана» излишне взысканную неустойку в размере 1094903 рубля (1 744 261 руб. - 649358 руб. = 1094903 руб.). Постановлением от 31.01.2025г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 96211/24/76006-ИП от 27 марта 2024 года, однако излишне выплаченные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1094903 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 05.03.2025 в размере 117705 рублей 17 копеек, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1094903 рубля по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ООО Автофирма «Светлана» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что решение суда и выданный исполнительный документ не содержали указаний на конкретное транспортное средство, подлежащее передаче ФИО1 09.04.2024г. автомобиль не мог быть принят у должника, поскольку не являлся аналогичным. Аналоговый автомобиль, который мог быть передан ФИО1, был определен только по результатам судебной автотехнической экспертизы, назначенной в ходе рассмотрения заявления ООО Автофирма «Светлана» об изменении способа и порядка исполнения решения суда, о чем он узнал 04.10.2024г. после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы. К этому времени полученные по исполнительному листу денежные средства 1 744 261 руб., были потрачены им на погашение кредита. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, мнений по иску не представило.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2022 года с ООО Автофирма «Светлана» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 10 000 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате юридических услуг 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 мая 2022 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2022 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 мая 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 мая 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 июня 2023 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2022 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:

с ООО Автофирма «Светлана» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1380 000 рублей, убытки в размере 178 370 рублей, неустойка 75 000 рублей, компенсация морального вреда 25 000 рублей, штраф 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 392 рублей 73 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. ООО Автофирма «Светлана» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 комплект газобаллонного оборудования для углеводородного газа (пропан), установленного на автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный номер №. В доход бюджета г. Ярославля с ООО Автофирма «Светлана» взыскана государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 июня 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционное инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2024 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2022 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично:

ООО Автофирма «Светлана» обязано заменить ФИО1 некачественный автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль; взысканы с ООО Автофирма «Светлана» в пользу ФИО1 убытки в размере 178 370 рублей, неустойка за период с 23 декабря 2021 года по 16 января 2024 года в размере 500 000 рублей, и начиная с 17 января 2024 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % от суммы 791 900 рублей за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 351 685 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 рублей 73 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. ООО Автофирма «Светлана» обязано в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 комплект газобаллонного оборудования для углеводородного газа (пропан), установленного на автомобиле Lada Vesta, государственный регистрационный номер №. ФИО1 обязан передать ООО Автофирма «Светлана» документы на автомобиль «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00. Апелляционная жалоба ФИО1 в остальной части оставлена без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 февраля 2024 года произведен поворот исполнения апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 июня 2023 года, взысканы с ФИО1 в пользу ООО Автофирма «Светлана» денежные средства в размере 763375 руб. 61 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО Автофирма «Светлана» без удовлетворения.

На основании выданных Ленинским районным судом г.Ярославля по гражданскому делу № 2-428/2022 исполнительных документов, в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в отношении ООО Автофирма «Светлана» возбуждены два исполнительных производства:

- № 62895/24/76006-ИП от 20.02.2024г. о замене ФИО1 некачественного автомобиля «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль,

- № 96211/24/76003-ИП от 27.03.2024г. о взыскании в пользу ФИО1 суммы неустойки.

ООО Автофирма «Светлана» обратилось в Ленинский районный суд г.Ярославля с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2024 года заявление ООО Автофирма «Светлана» удовлетворено частично.

Изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 февраля 2022 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 января 2024 года, в части: ООО Автофирма «Светлана» освобождено от оплаты неустойки в размере 1 % от суммы 791900 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09 апреля 2024 года.

Установлен десятидневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу для ООО Автофирма «Светлана» по замене ФИО1 некачественного автомобиля «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль «Lada Vesta SW Cross 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24»» в комплектации GFK11-B1-X3K. Приостановлены исполнительные производства № 62895/24/76006-ИП от 20 февраля 2024 года, № 96211/24/76006-ИП от 27 марта 2024 года, возбужденные ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в отношении ООО Автофирма «Светлана» до вступления определения суда в законную силу.

установить десятидневный срок со дня вступления настоящего определения суда в законную силу для ООО Автофирма «Светлана» по замене ФИО1 некачественного автомобиля «Lada Vesta SW Cross» в комплектации GFK11-51-Х00 на новый аналогичный автомобиль «Lada Vesta SW Cross 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24»» в комплектации GFK11-А1-X41.

В остальной части частная жалоба ООО Автофирма «Светлана», частная жалоба ФИО1 оставлены без удовлетворения.

12.02.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области от 31.01.2025г. исполнительное производство № 62895/24/76006-ИП от 20.02.2024г. окончено по заявлению взыскателя ФИО1 об окончании исполнительного производства..

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от 31.01.2025г. окончено исполнительное производство № 96211/24/76003-ИП от 27.03.2024г. в связи с поданным взыскателем ФИО1 заявлением об окончании исполнительного производства.

Таким образом, в соответствие с указанными судебными актами, за период с 17.01.2024г. по 08.04.2024г. с ООО Автофирма «Светлана» в пользу ФИО1 подлежала взысканию неустойка на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в размере 649358 рублей (791900 руб. х 1% в день х 82 дня = 649358 руб.).

Вместе с тем, по исполнительному производству № 96211/24/76003-ИП от 27.03.2024г. по состоянию на 17 октября 2024 года ООО Автофирма «Светлана» выплачена ФИО1 неустойка на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» с 17 января 2024 года в размере 1744261 рубль.

Факт получения денежных средств 1744261 рубль ФИО1 в суде не оспаривался, подтверждается материалами исполнительного производства, платежными документами, представленными ООО Автофирма «Светлана», установлен вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 05 ноября 2024 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 января 2025 года установлено, что 09 апреля 2024 года ФИО1 был предложен должником автомобиль «Lada Vesta SW Cross 1.6 МТ 106 л.с. «Life 24» в комплектации GFK11-B1-X3K, который является аналоговым автомобилем, каких-либо препятствий у ФИО1 принять это транспортное средство не было.

В соответствие с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений п.2 ст. 61 ГПК РФ установленные в судебных решениях обстоятельства того, что 09 апреля 2024 года у ФИО1 не имелось каких-либо препятствий принять у ООО Автофирма «Светлана» аналоговый автомобиль, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи, доводы ответчика ФИО1 об обратном не могут быть приняты во внимание, являлись предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу, по настоящему делу не подлежат доказыванию вновь. ООО Автофирма «Светлана» освобождено от оплаты неустойки в размере 1 % от суммы 791900 рублей за каждый день просрочки, начиная с 09 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1094903 рубля (1 744 261 руб. - 649358 руб. = 1094903 руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 09.04.2024 по 05.03.2025 в размере 117705 рублей 17 копеек, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1094903 рубля по день фактического исполнения обязательства. Приведенный истцом расчет процентов является верным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Автофирма «Светлана» (ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в размере 1094903 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 05.03.2025 в размере 117705 рублей 17 копеек, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1094903 рубля по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Г.Красильникова