УИД 89RS0004-01-2025-002575-72

Дело №2-8231/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 01.02.2024 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: <адрес> <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: <данные изъяты>, госномер № владелец ФИО3, водитель ФИО4; <данные изъяты>, госномер № владелец и водитель ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2, в действиях которого установлено нарушение п.8.4 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты> госномер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 08.08.3034 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования, в размере 400 000 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО Ингосстрах». От СПАО Ингосстрах был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор страхования ОСАНО не действовал на момент ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого округа от 30.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено СПАО «Ингосстрах».

Определением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.07.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определением суда от 25.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ФИО4, ООО «Зетта

страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 01.02.2024 в 13час. 25мин. по адресу: <адрес>, <адрес> 6 водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № в составе с полуприцепом <данные изъяты> госномер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО4, с последующим наездом автомобиля <данные изъяты>, госномер № на препятствие.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 07.02.2024 ФИО2о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ответчиком его виновность в ДТП в установленном законом порядке не оспорена.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, госномер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП (01.02.2024) автомобиль <данные изъяты>, госномер № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.5 от 31.03.2023.

Застрахованный риск в соответствии с Правилами: п.4.1.2 Правил 1 «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», период страхование: с 12.03.2023 по 11.03.2024, страхования сумма – 400 000 рублей.

Произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. САО «ВСК» в рамках указанного страхового события выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей путем оплаты счета за ремонт, что подтверждается платежным поручением №85533 от 08.08.2024.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, поскольку как следует из электронного страхового полиса №ХХХ №, оформленного СПАО «Ингосстрах», срок страхования определен с 13час. 57мин. 01.0.2024 по 24час. 00мин. 31.01.2025, в то время как ДТП имело место быть в 13час. 25мин. 01.02.2024, то есть до начала действия страхового полиса.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В рамках ст. 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку как факт причинения ответчиком ущерба в результате нарушения правил дорожного движения, так и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, вместе с тем, ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5932 от 30.04.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>