05MS0№-60

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением мирового судьи не согласилась, подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что она не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, одновременно с жалобой заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование упомянутого постановления, в котором указала, что получила его только ДД.ММ.ГГГГ,таким образом 10-дневный срок обжалования ею не нарушен.

Заявитель в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России № копия извещения возвращено отправителю из-за истечения срока хранения), о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел ходатайство в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев ходатайство по существу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена по актуальному адресу регистрации ФИО1 <адрес>, заказным письмом с уведомлением, возвращена суду ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, т.е. с пропуском срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. В жалобе заявителя указан тот же адрес. На день подачи жалобы постановление вступило в законную силу. Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанные постановление мирового судьи.

Жалоба заявителя ФИО1 и ходатайство о восстановлении срока на обжалование не содержат сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока.

Довод заявителя о том, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не получена до ДД.ММ.ГГГГ, что лишило ее возможности своевременной подачи жалобы, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными материалами дела, в частности почтовым конвертом (л.д. 27) из которого следует, что копия упомянутого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по актуальному адресу ФИО1, однако не была получена последней.

При этом, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока то обстоятельство, что ФИО1 по месту постоянной регистрации не получает заказную корреспонденцию.

Таким образом, мировым судьей были созданы все условия для своевременной реализации заявителем своего права на обжалование постановления в случае несогласия с ним.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, в данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, представленные материалы не содержат. Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы, не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу ФИО1 о восстановлении срока на обжалование мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

Судья ФИО2