УИД: 29RS0004-01-2023-000712-48

Дело № 2-2/2025 (2-513/2023)

30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – АО «Атакор», Кредитор, Цессионарий) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в размере <данные изъяты>., под 193,45 % годовых. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены. В результате заключения договоров уступки прав требований, и договора комиссии истцу перешли права кредитора по договору займа ответчика. Задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции. Кредитор просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец АО «Атакор», ответчик ФИО2 не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления истцу с идентификаторам №, а также вернувшимся за истечением срока хранения конвертом с повесткой для ответчика.

Ответчик ФИО2 извещался по месту пребывания, указанному в адресной справке Отд МВД России «Шенкурское»: <адрес> (л.д. 111). Данный адрес ФИО2 указывал, в том числе, как адрес для направления ему судебной корреспонденции, что отражено в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. Посредством телефонограммы ответчик заявил о своем нежелании участвовать в судебном заседании (л.д. 99).

Сведения о смерти ответчика в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют (л.д. 137).

По данным Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является <данные изъяты> (л.д. 57).

Согласно справке войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл к постоянному месту прохождения военной службы в войсковую часть № <адрес> (л.д. 112).

В иске Кредитор просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Учитывая процессуальную презумпцию надлежащего извещения ФИО2, и заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без его участия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как предусмотрено в пунктах 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Деятельность микрофинансовых компаний урегулирована Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Одним из ограничений деятельности микрокредитной компании является запрет на выдачу заемщику – физическому лицу микрозайма, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договору микрозайма превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму <данные изъяты>., сроком на 365 дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под 193,45 % годовых.

В соответствии с пунктом 5 Общих условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

Сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласован график погашения задолженности, который отражен в личном кабинете заемщика (л.д. 12).

Согласно указанному графику платежи равными частями в общей сумме по 1746 руб. 76 коп. подлежали внесению заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее через каждые семь дней. Окончательный возврат суммы займа и причитающихся процентов должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получение ответчиком заемных денежных средств в размере <данные изъяты>. подтвержден выдержкой из копии реестра переводов денежных средств посредством платежной системы Contact в АО КИВИ Банк (л.д. 16).

В силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Положениями частей 1, 10, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), в редакции, действовавшей по состоянию на 05.02.2021, предусматривалось, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов) опубликовывается путем его размещения на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых.

По информации с официального сайта Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 181 до 365 дней включительно, при сумме займ свыше 30000 руб. и до 100000 руб. включительно, составляет 146,008 %. Предельное значение – 194,677 %.

Соответственно, установленный заключенным сторонами договором потребительского микрозайма № размер процентов за пользование займом (193,45 % годовых) является правомерным.

Доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств по указанному договору микрозайма, ответчиком не представлено.

К иску кредитором представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные данным договором по возврату займа и уплате процентов. Заемные средства с процентами не возвращены ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При расчете задолженности ответчика Кредитором учтены внесенные им в счет погашения задолженности по основному долгу 2396 руб. 26 коп. и в счет погашения процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> (л.д. 9, 10).

С учетом нарушения установленного договором срока возврата займа с ФИО2 подлежат взысканию пени из расчета 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга.

Начисление пени указанным способом соответствует требования, изложенным в части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом и пени (штрафных санкций), представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета задолженности не представлено.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитором и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» представлены документы из которых следует, что в результате заключения двух последовательных договоров уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также во исполнение договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Атакор» и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование», истцу переданы права требования, в том числе по займу ФИО2

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции.

На правоотношения кредитора с ответчиком положения Закона № 377-ФЗ не распространяются, так как сумма займа должна быть возвращена ФИО2 по договору микрозайма № до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как ответчик приступил к прохождению военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и до объявления <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности по договору микрозайма № в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд Кредитором уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6, 7).

Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует правилам ее исчисления, при заявленной цене иска, изложенным в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей по состоянию на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ОГРН: №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом; <данные изъяты>. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук