УИД № 18RS0014-01-2025-000845-08

Дело № 2-398/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.04.2019 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 17.12.2019 <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. 01.11.2024 <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 02.04.2019 по 01.11.2024 в размере 104993 руб. 55 коп., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74993 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4149 руб. 80 коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 43000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.04.2019 между ответчиком ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи, из индивидуальных условий которого следует, что сумма займа составляет 30000 рублей; срок возврата займа – 17.04.2019 года, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму; процентная ставка 547,500% годовых; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одним платежом 17.04.2019 года в размере 36750 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 6750 рублей – сумма начисленных процентов; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; заемщик дает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу; заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий Договора.

<данные изъяты>» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 заем.

Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения.

17 декабря 2019 года <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования иные сведения указаны в Реестре должников, являющемуся неотъемлемой частью Договора. По указанному договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, и действующим законодательством Российской Федерации.

Из приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от 17.12.2019 следует, что переуступлено право требования по договору №, заемщик – ФИО1, общая сумма задолженности – 104993 руб. 55 коп..

01 ноября 2024 года <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Из приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 01.11.2024 следует, что переуступлено право требования по договору №, заемщик – ФИО1, общая сумма задолженности – 104993 руб. 55 коп..

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по Договору займа <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 30.03.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-659/2020. 04.04.2024 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа указанный судебный приказ был отменен.

Реализуя свои права, <данные изъяты> обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № в размере 104993 руб. 55 коп., в том числе сумма основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74993 руб. 55 коп..

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 01.11.2024 по делу № 2-733/2024 исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299 руб. 88 коп. и расходы на услуги лица, оказывающего юридические услуги, в сумме 20000 руб. 00 коп..

Решение суда вступило в законную силу 21.12.2024, исполнительный лист ФС № для принудительного взыскания задолженности направлен взыскателю 10.04.2025.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов на основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1 03.07.2025 возбуждено исполнительное производство.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 02.04.2019 в пользу предыдущего кредитора <данные изъяты>, то оснований для повторного взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца не имеется, вопросы правопреемства могут быть решены на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, суд считает, что правовые основания для удовлетворения заявленных ООО «СФО Стандарт» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.04.2019 в сумме 104993 руб. 55 коп., в том числе суммы основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., суммы неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74993 руб. 55 коп., не имеется.

С учетом изложенного судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины и оплату юридических услуг, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по Договору займа № от 02.04.2019 в размере 104993 руб. 55 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 30000 руб. 00 коп., суммы неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий в размере 74993 руб. 55 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья: Емельянова С.Н.