Дело № 2-1425/2022

Решение

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестречинского РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка. Поскольку ФИО2 имеет задолженность по алиментам, в целях обращения взыскания на земельный участок, являвшийся предметом вышеуказанного договора, истец просил суд признать договор дарения недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третье лицо ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 просили суд отказать в иске, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п.п. 1-2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу положений ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 8 326 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения земельного участка безвозмездно передал (подарил) ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № он принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Реестровое дело в отношении земельного участка с кадастровым номером № содержит согласие от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, из которого следует, что ФИО4 дает ФИО2 согласие на отчуждение данного земельного участка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что между ответчиками, являющимися сторонами договора дарения, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, сделка совершена с согласия третьего лица, исполнена сторонами договора реально, переход права собственности на земельный участок зарегистрирован в установленном законом порядке, учитывая отсутствие доказательств недобросовестного поведения ответчиков, с очевидностью свидетельствующих о наличии в их действиях злоупотребления правом, требования истца о признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные положения закона, принимая во внимание, что истец о нарушенном праве должен был знать не позднее вынесения по исполнительному производству постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности, а ответчиками заявлено о применении в споре исковой давности. При этом истцом не было приведено доказательств уважительности пропуска этого срока.

Поэтому требования истца не подлежат удовлетворению и по этому основанию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) и ФИО3 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение07.11.2022