Дело № 1-2/38/2023
43RS0025-02-2023-000205-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года пгт.Нема Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Василькова Д.С.,
при секретаре Гавриловой Р.Л.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Попова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
<данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день дознанием не установлен, ФИО1, находясь на своем приусадебном участке, примыкающем к дому, расположенному по адресу: пгт Нема, <адрес>, решила незаконно приобрести и в последующем хранить наркосодержащие растения рода Papaver (мак) для личного употребления.
В целях осуществления умысла на незаконное приобретение в значительном размере наркосодержащих растений мака, достоверно зная, что растения мака содержат наркотические средства и подлежат контролю в РФ, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точный день дознанием не установлен, в период с 08 до 18 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, вырвала растения мака (Papaver), таким образом незаконно, путем сбора, приобрела растения и части растений мака Papaver, содержащих наркотическое средство, в количестве 95 г в высушенном до постоянной массы виде, которые в тот же день после положила на хранение на веранду дома, расположенного по адресу: пгт Нема, <адрес>.
После этого ФИО1 в целях незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растения мака (Papaver), содержащих наркотическое средство, достоверно зная, что растения мака содержат наркотические средства и подлежат контролю в РФ, в период одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила на веранде по вышеуказанному адресу растения и части растений мака (Papaver), содержащих наркотическое средство, в количестве 95 г в высушенном до постоянной массы виде, с целью последующего личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе производства обыска дома по адресу: пгт.Нема, <адрес> на веранде были обнаружены и изъяты растения и части растений мака (Papaver), содержащих наркотическое средство, в количестве 95 г в высушенном до постоянной массы виде.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятые по адресу по указанному адресу растения и части растений в количестве 95 г в высушенном до постоянной массы виде являются растениями мака рода Papaver и частями растений мака Papaver, содержащими наркотическое средство.
Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, растение мак рода Papaver относится к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, растения мака рода Papaver, содержащих наркотическое средство, в количестве 95 г в высушенном до постоянной массы виде, являются значительным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, поддержала свое ходатайство, заявленное с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.
Защитник Попов В.Ю. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Шкодырев А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор.
Суд, считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, которое является преступлением и оно совершено ФИО1
На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Согласно справке из ЦРБ ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, она является субъектом инкриминируемого преступления.
Квалификация действий ФИО1 органом дознания дана верная – подсудимая приобрела (посредством сбора на своем земельном участке) дикорастущие растения мака и хранила их в размере, являющемся значительным (свыше 20 гр., но менее 500 гр.)
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или с отсрочкой отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (предоставление сведений о периоде и месте сбора дикорастущих растений).
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.
ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, категория преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на более мягкую изменена быть не может в силу закона.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО1 не судима.
В соответствии с характеристиками от УУП, из администрации и по месту работы подсудимая характеризуется положительно – неконфликтная, спокойная, исполнительная, спиртными напитками не злоупотребляет.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Согласно п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, растений, их содержащих, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым вещественные доказательства – растения и части растения мака, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кильмезский,» - уничтожить.
Оснований для изменения или отмены подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства: растения и части растений мака рода Papaver количеством 94 г.– уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также выражать свое желание об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в своей жалобе.
Председательствующий Д.С. Васильков