УИД: 78RS0012-01-2023-000251-73

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2023 года.

Дело № 2-7317/2023 09 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 57 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 925 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 000 руб., под 0,92% в день сроком на 20 календарных дней. Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 23 00 руб. под 0,92% в день сроком на двадцать календарных дней (л.д.10-11).

Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение двадцати календарных дней, путем оплаты банковской картой в личном кабинете заемщика, путем перевода соответствующих денежных средств через кредитную организацию по выбору заемщика, оплата наличными денежными средствами в сети терминалов Элекснет.

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается письмом-подтверждением (л.д.8).

В связи с неисполнением условий договора займа у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга- 23 000 руб., проценты за пользование займом в размере 129 710,80 руб., пени в размере 68 195 руб., общая сумма задолженности составила 220 905,80 руб.

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 57 500 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

Представленный истцом расчет задолженность судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа в размере 57 500 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 925 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева