УИД 11RS0001-01-2025-004309-83

Дело № 2-4402/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автоимперия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратилось в суд с иском к ООО «Автоимперия», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 5 303 355,01 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 71 123,459 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вызванных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №... от ** ** ** (далее - Кредитный договор) предоставило кредит ООО «Автоимперия» на условиях: лимит кредитной линии - 7 000 000,00 руб.; цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности - текущие расходы; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 Заявления); процентная ставка - 15,75, 19,88 % годовых (на условиях п.3 Заявления); неустойка - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №...П01 с ФИО1

Обязательства ПАО Сбербанк по указанным выше кредитным договорам выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается приложенной к иску выпиской по расчетному счету №... заемщика.В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ответчиками нарушаются сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** составляет 5 303 355,01 руб., из которых: ??просроченный основной долг - 5 090 909,11 руб.; ??просроченные проценты - 190 474,08 руб.; ??неустойка за несвоевременную уплату процентов - 5 214,24 руб.; ??неустойка за несвоевременное погашение кредита - 16 757,58 руб.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиками не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ООО «Автоимперия», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 5 303 355,01 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Автоимперия», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автоимперия» (...), ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 5 303 355 (пять миллионов триста три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 01 коп., судебные расходы в размере 71 123 (семьдесят одна тысяча сто двадцать три) руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Т.С. Баженова