2а-285/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
адрес
Коптевский районный суд адрес в составе судьи Сало М.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2022 по административному исковому заявлению адрес «ВСК» к Коптевскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
адрес «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Коптевскому ОСП УФССП по адрес, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21.05.2021 г. административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ №073335368 о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма адрес «ВСК» является стороной исполнительного производства № 45305/21/77036-ИП.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения не представил.
Представитель ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что 21.05.2021 г. административным истцом в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ №073335368 о взыскании с должника ФИО1 в пользу адрес «ВСК» денежных средств в размере сумма, взысканных с должника убытков в порядке суброгации.
адрес «ВСК» является стороной взыскателя в исполнительном производстве № 45305/21/77036-ИП.
24.05.2021 исполнительные документы получены подразделением учреждения ответчика.
Данных о причинах не исполнения судебного решения суду не предоставлено. Материалы исполнительного производства суду не поступили.
Согласно ч,1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве») содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Помимо этого, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.
В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление:
2)соблюдены ли сроки обращения в суд;
3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
1)соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Таким образом, установлен факт бездействия Административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., так как причины, по которым решение суда до настоящего времени не исполнено, а также доказательства их уважительности, суду стороной административного ответчика не предоставлены.
Таким образом, требования истца о признании незаконными действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск адрес «ВСК» к Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ Закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
М.В. Сало