Дело 2- 1147/2025 год
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Боровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске 14 апреля 2025 года
гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Киа Серато госномер № и автомашины Киа № регион, принадлежащей ФИО1, которым риск гражданской ответственности был застрахован у истца по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Собственнику автотранспортного средства Киа Серато госномер №, было выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. ФИО1 не представил транспортное средство по требованию истца, в связи с чем, на основании ст. 14 п. 1 пп 3 страховая компания имеет право заявить регрессное требование к ответчику. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно поступившему заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что у него не было возможности предоставить автомашину для осмотра по требованию страховой компании, поскольку он находился в отъезде
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Киа Серато госномер № и автомашины Киа № регион, принадлежащей ФИО1, которым риск гражданской ответственности был застрахован у истца по договору ОСАГО. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Собственнику автотранспортного средства Киа Серато госномер № АО «Совкомбанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб., страховая компания признала случай страховым
В силу ст. 11.1 п. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ответчику требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, которое ответчик не выполнил
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный истцом о необходимости предоставить транспортное средство транспортное средство для осмотра, не представил транспортное средство по требованию истца, в связи с чем, на основании ст. 14 п. 1 пп 3 страховая компания имеет право заявить регрессное требование к ответчику.
В силу ст. 14 п. 1 пп з Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Поскольку ответчик не выполнил требования действующего законодательства о предоставлении на осмотр транспортного средства, с него подлежат взысканию выплаченная истцом сумма страхового возмещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в его пользу состоялось решение суда.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Указанные расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в пользу истца вынесено решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере сто тысяч (100 000) рублей и судебные расходы в сумме три тысячи двести (3200) рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ