Дело № 2-7902/2022

14RS0035-01-2022-008743-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя в связи с нарушением оказания услуг и иных условий договора о реализации туристического продукта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 24.01.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гермес Тур» был заключен договор на оказание туристической услуги №. Общая цена туристического продукта составила 216 048 рублей, включая: перелет 3 человек по маршруту Москва-Анталия-Москва, проживание в отеле CRYSTAL SUNSET LUXURY REPOST & SPA на период 08.08.2020-22.08.2020, номер категории Standart Sea Side (номер стандарт с боковым видом, размещением 2 взр. + 1 реб.), питание в отеле UAI (ультра все включено), трансфер: аэропорт-отель-аэропорт (групповой, автобус), страхование. 27.03.2020 г. истец, принимая во внимание сложную эпидемиологическую обстановку, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции, приняла решение расторгнуть договор на оказание туристической услуги и возврате денежных средств, оплаченных по нему, о чем уведомила турагента ООО «Гермес Тур», по электронной почте, истцу было предложено воспользоваться равнозначным туристическим продуктом, на что истец отказалась. 30.11.2020 г. в адрес ООО «Гермес Тур» истцом было направлено заявление об отказе от предоставленного равнозначного продукта и возврате денежных средств. 22.12.2021 г. от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на счет истца поступило 198 286 рублей 50 копеек. Не получив полной суммы, 09.02.2022 г. истец обратилась в ООО «Гермес Тур» о возврате недополученной суммы в размере 17 751 рублей 50 копеек. 15.02.2022 г. от ООО «Гермес Тур» на счет истца поступило 14 294 рублей 73 копейки. Таким образом от ООО «Гермес Тур» истцу было возвращено 212 581 рублей 23 копейки, т.е. на 3 466 рублей 77 копеек меньше, чем истец оплатила за туристический продукт. 21.03.2022 г. в адрес ООО "Компания ТЕЗ ТУР» была направлена претензия, которая 25.03.2022г. была получена ответчиком. Однако, до настоящего времени никакого ответа не поступило. С момента предъявления соответствующего требования о возврате денежных средств, а именно с 30.11.2020 г. по день возврата 22.12.2021 г. части уплаченных за туристический продукт денежной суммы в размере 198 286 рублей 50 копеек, прошло 388 дней, по день возврата 15.02.2022 части уплаченных за туристический продукт денежной суммы в размере 14 294 рубля 73 копеек, прошло 443 дней, остаток невозвращенной суммы составляет 3 466 рублей 77 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Компания ТЕЗ ТУР» в пользу истца: 3 466 руб. 77 коп. как недоплаченную сумму за возврат туристического продукта; 10 468 руб.48 коп. в соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. № как проценты за пользование денежными средствами; 216 048 руб. в качестве неустойки в соответствии с п.5 ст.38 Закона РФ «О защите прав потребителей»; 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком законных требований истца; 371 руб.98 коп. почтовых расходов, уплаченных за отправку претензии ответчику.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано заявление о взыскании с ответчика дополнительно почтовых расходов за отправление ответчику искового заявления на сумму 168,2 руб. и расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 3 200 руб. (л.д.41).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В суд также не явилось привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Гермес Тур», будучи извещенным судом по известному месту нахождения, а также представитель Роспотребнадзора по РС(Я) ФИО3, который ранее участвовал в судебных заседаниях, представил суду письменное заключение.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело также без их участия.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

24.01.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Гермес Тур» был заключен договор на оказание туристической услуги №22.

Общая цена туристического продукта составила 216 048 рублей, включая: перелет 3 человек по маршруту Москва-Анталия-Москва, проживание в отеле CRYSTAL SUNSET LUXURY REPOST & SPA на период 08.08.2020-22.08.2020, номер категории Standart Sea Side (номер стандарт с боковым видом, размещением 2 взр. + 1 реб.), питание в отеле UAI (ультра все включено), трансфер: аэропорт-отель-аэропорт (групповой, автобус), страхование.

Обязательства по оплате тура истцом были выполнены в виде предварительной оплаты, что подтверждается договором о намерениях от 01.02.2020 г. на сумму 216 048 рублей и чеком от 24.01.2020 г. на сумму 216 048 рублей.

11 марта 2020 года на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения размещена информация об объявлении заболевания коронавирусом пандемией, то есть официально признана опасность распространения данного заболевания во всем мире.

22 марта 2020 года Росавиацией было сообщено об ограничении авиаперевозок с территории Российской Федерации на территорию иностранных государств.

На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 27 марта 2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств, и в обратном направлении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Как следует из ответа на вопрос 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа, такие обстоятельства, которые стороны не могли предвидеть при заключении договоров, могут являться основанием для изменения и расторжения договоров на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при предвидении данных обстоятельств договор не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено Положение, устанавливающее особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма (далее - туроператор), либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором (далее - договор), включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта (далее - заказчик) уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанного Положения определено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Как следует из пункта 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

В связи с наличием угрозы безопасности здоровья туристов в Турецкой Республике, информация о которой получена, в том числе Ростуризмом, из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 27.03.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об аннулировании тура ввиду отказа от поездки в Турцию по причине обеспечения собственной безопасности из-за эпидемии коронавируса, просила расторгнуть договор на оказание туристической услуги и возвратить денежных средств, оплаченных по нему.

В рамках Положения об особенностях на 2020 на 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристического продукта, утвержденного постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 г. истцу было предложено воспользоваться равнозначным туристическим продуктом, на что истец отказалась.

30.11.2020 г. в адрес ООО «Гермес Тур» истцом было направлено заявление об отказе от предоставленного равнозначного продукта и возврате денежных средств.

22.12.2021 г. от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» на счет истца поступило 198 286 рублей 50 копеек. Не получив полной суммы,

09.02.2022 г. истец обратилась в ООО «Гермес Тур» о возврате недополученной суммы в размере 17 751 рублей 50 копеек. 15.02.2022 г. от ООО «Гермес Тур» на счет истца поступило 14 294 рублей 73 копейки.

Таким образом, истцу было возвращено 212 581 рублей 23 копейки, т.е. на 3 466 рублей 77 копеек меньше, чем истец оплатила за туристический продукт.

Согласно п.2.4 договора туроператором по договору явилось ООО «Компания ТЕЗ ТУР».

Поскольку денежные средства истцу ответчиком не возращены, он обратился за защитой своих прав в суд.

Проанализировав содержание заключенного с истцом договора и фактические обстоятельства дела, суд приходил к выводу, что в силу положений ст. ст. 1, 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" заключенный 24.01.2020 года с истцом договор является договором реализации туристского продукта через агента ООО «Гермес Тур», а приобретенные истцом услуги определяются как туристский продукт. ООО «Компания ТЕЗ ТУР» является туроператором, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения названного Федерального закона, а также Закона РФ "О защите прав потребителей", в части не урегулированной специальным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

На основании абзаца 5 ст. 6 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепленных в п. 3 ст. 401, положений п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации пределы ответственности исполнителя по договору об оказании туристских услуг ограничены непреодолимой силой, то есть чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих туроператора от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства перед клиентом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Факт нарушения туроператором прав истца - потребителя туристических услуг следует из пояснений истца, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие основания его освобождения от ответственности, суд считает требования потребителя подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона от 07.02.1992 года N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В данном случае судом установлено, что услуги по договору на туристическое обслуживание ответчиком не были оказаны.

В связи с неисполнением условий договора по вине ответчика требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная им по заключенному договору в размере 3 466,77 руб.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации турпродукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся, в том числе ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенными, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением указанных в норме обстоятельств, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

По делу истцом был поставлен вопрос о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, которое привело к невозможности выезда в другую страну. Таким обстоятельством явилось распространение в период 2020 года в России и мире пандемии коронавируса COVID-19, запрет въезда в Турцию до неопределенного времени.

При таких обстоятельствах требование туриста о расторжении договора и возврате уплаченной за тур денежной суммы является законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа иск подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Поскольку договор заключен до 31 марта 2020 года, к отношениям сторон подлежат применению нормы постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта".

Пунктом 2 указанного Положения предусмотрено, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5 Положения).

Согласно пункту 7 Постановления, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

Таким образом, из приведенных норм права, в том числе из постановления Правительства Российской Федерации №1073 следует, что при расторжении договора о реализации туристского продукта возврату подлежит только стоимость тура, уплаченная туристом. При этом Закон Российской Федерации «О защите прав потребителя» в части компенсации морального вреда, неустойки, штрафа не применяется в связи с расторжением договора по обстоятельствам, независящим от туроператора. Из этого следует, что иск подлежит удовлетворению только в части уплаченной истцом за тур суммы.

Между тем, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.11.2020 года по 16.02.2022 года в размере 10 468,48 руб. согласно произведенному истцом расчету. Данный расчет проверен, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Как указывалось выше, Правительство Российской Федерации п. 8 Положения, утвержденного постановлением N 1073 от 20 июля 2020 года, установило иной размер процентов за пользование денежными средствами, однако, право на начисление таких процентов предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом начисление процентов за пользование денежными средствами в данном контексте является не мерой ответственности за неисполнение обязательств, а платой за пользование денежными средствами, в связи с чем положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца связанные с оплатой почтовых расходов на сумму 540,18 руб. (371,98 руб. + 168,2 руб.), в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При этом, расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность от 21.05.2022 г. выдана для участия представителя не в конкретном деле (конкретном судебном заседании по делу), выдана на представителя ФИО2 представлять интересы истца во всех государственных, административных, надзорных, правоохранительных органах, то расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками (постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 557,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» в пользу ФИО1 3 466,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 468,48 руб., почтовые расходы на сумму 540,18 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 557,41 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 11.10.2022 года