УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело ***

30 августа 2022 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Коровацкая Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, личность установлена, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с <дата> по <дата> осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, а именно в социальной сети «Однокласники», на своей персональной странице по адресу *** разместил информационные записи, содержащие видео, фото файлы дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении ими специальной военной операции на территории Украины. Данные публичные действия были направлены на привлечение внимания окружающих граждан. ФИО2 осознавал характер публичных действий, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооружённых сил РФ за пределами территории РФ и сами Вооружённые силы РФ которые используются за пределами территории РФ с согласия Совета Федерации ФС РФ, утверждённого постановлением от <дата> ***-СФ, в ходе специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента РФ от <дата>. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния. Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о первом судебном заседании (<дата>) был извещен по почте по обоим адресам. В связи с невостребованием судебной корреспонденции на почте к началу судебного заседания слушание было отложено, позднее письмо получено ФИО2 по адресу фактического проживания. О повторном судебном заседании (<дата>) ФИО2 извещался по телефону (не ответил на звонки) и телеграммами по обоим адресам. Телеграммы не вручены в связи с тем, что адресат дверь не открыл, по извещению за ними не явился. Таким образом, судом предприняты все допустимые меры к извещению привлекаемого лица.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку судебную корреспонденцию адресат своевременно не получает, на телефонные звонки не отвечает, телеграммы не доставлены адресату в связи с его уклонением от их получения, то он считается уведомленным надлежащим образом о дате судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судья, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, находит вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом *** от <дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом о результатах проведения оперативно – розыскного мероприятия «наведение справок», протоколом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с приложением на СД- диске, согласно которым публикации на странице датированы с <дата> по <дата>; объяснениями ФИО2 от <дата>, пояснениями ФИО2 в судебном заседании.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ 1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления:

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.В. Коровацкая

Постановление01.09.2022