Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10, при помощнике ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, из содержания которого следует, что он является родным братом ФИО1, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия при составлении записи акта о рождении указана ФИО15. Их общими родителями являются отец - ФИО2 и мать - ФИО3. После регистрации брака с ФИО4, его сестре присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается справкой о заключении брака № №.

После расторжения брака с ФИО4 и заключением брака с ФИО8, ФИО7 присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением для принятия наследства после смерти ФИО1, так как является ее наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, регистрационный номер в № от ДД.ММ.ГГГГг.

После сбора и проверки документов выявилось расхождение в указании даты рождения его сестры ФИО1 Так, в свидетельстве о рождении, указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в паспорте и иных документах – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся ошибкой в документах, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснила право обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для последующего оформления наследственных прав.

Просит суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях, изложенных в заявлении настаивал.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, согласно свидетельству о рождении (повторное серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) матерью ФИО9, (заявителя) является ФИО3, отцом -ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15,16).

Из пояснений заявителя, изложенных в заявлении, следует, что у его родителей была дочь ФИО5, которая являлась ему родной сестрой, в актовой записи о рождении ФИО6 была допущена ошибка в указании даты рождения, так в актовой записи о рождении, в графе «родилась» указана дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дата рождения его сестры была не «ДД.ММ.ГГГГ», а «ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а Мордовской АССР родилась ФИО5, которая в последствии согласно справке о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, сменив фамилию с ФИО15 на ФИО16. На дату выдачи свидетельства этот брак был расторгнут (л.д.17).

После, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>а Мордовской АССР второй раз вышла замуж за ФИО8, с присвоением ей фамилии ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторное серии № № от ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д.18).

Из документов, представленных в материалы дела, в частности из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>а Мордовской АССР умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована совместно с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а Мордовской АССР (заявителем) по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела нотариусом Московской городской нотариальной палаты <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>а Мордовской АССР.

Из заявления, поданного нотариусу <адрес> ФИО13 следует, что наследником по закону является брат - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>

В материалах наследственного дела также имеется свидетельство о рождении (повторное серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, отцом - ФИО2.

Иных документов о рождении ФИО5 материалы дела не содержат.

На основании исследованных судом материалов дела, суд приходит к выводу, что имеющие место разночтения в документах, удостоверяющих личность ФИО5, в частности в указании даты рождения в свидетельстве о рождении (повторное серии ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), связаны с небрежностью должностных лиц, оформлявших, данный документ.

Учитывая изложенное, приведенные выше доказательства и принимая во внимание, что иных документов, на основании которых была составлена актовая запись о рождении ФИО5 (в последствии ФИО14), материалы дела не содержат и суду представлено не было, суд считает обоснованными требования истца об установлении факта, имеющего юридическое значение, что умершая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородной сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – вступление в наследство после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Считать установленным, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является полнородным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.В. Строчило

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Строчило С.В

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-475/2023

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья Строчило С.В.

Помощник судьи ФИО11: