Дело № 2-490/2023

Поступило в суд 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 04 мая 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Единство» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № по которому КПК «Единство» передало ответчику денежные средства в размере 65880,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % в год. В обеспечение договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 №. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в размере 59991,00 руб., в том числе: по основному долгу – 56766,00 руб., членского взноса – 732 руб., процентам за пользование займом – 2356,00 руб., неустойки – 137,00 руб. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59991,00 руб., в том числе: по основному долгу – 56766,00 руб., членского взноса – 732 руб., процентам за пользование займом – 2356,00 руб., неустойки – 137,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1999,73 рублей.

Представитель истца – КПК «Единство» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просили дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Единство» и ФИО2 заключили договор займа №, по которому КПК «Единство» предоставил заемщику займ в сумме 65880,00 руб. под 18 % годовых на срок 24 месяца. Согласно договору неустойка за просрочку составляет 20 % годовых.

В тот же день заемщиком была получена указанная денежная сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером №.

Согласно графику платежей заемщик обязался вносить ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2745,00 руб. График подписан заемщиком.

Согласно выписке по лицевому счету по договору займа платежи не поступали с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету задолженность составляет 59991,00 руб., в том числе: по основному долгу – 56766,00 руб., членского взноса – 732 руб., процентам за пользование займом – 2356,00 руб., неустойки – 137,00 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. В настоящее время не представлено доказательств погашения задолженности по договору (ст. 56 ГПК).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение исполнение по указанному договору займа обязательств ФИО2 возложено на ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО2 по договору займа была получены денежные средства в размере 65880,00 рублей на срок 24 месяца под 18 % годовых. ФИО2 по договору займа обязательства не исполняются. В течение действия указанного договора займа заемщик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга по договору не вносились в установленные сроки, а также были не достаточными для погашения образовавшейся задолженности. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по договору займа с ответчиков, ФИО2 и ФИО1, являющегося поручителем и несущего солидарную ответственность в силу заключенного договора поручительства, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Истец оплатил госпошлину при предъявлении иска в суд в размере 1999,73 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Единство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59991,00 руб., в том числе: по основному долгу – 56766,00 руб., членского взноса – 732 руб., процентам за пользование займом – 2356,00 руб., неустойки – 137,00 руб., а также государственную пошлину в размере 1999,73 руб., всего: 61990 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 10.05.2023