Дело №2-1890/2022

УИД 23RS0050-01-2021-005830-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 01 июля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему АО «Фирма ДЕКО» ФИО3 о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате, компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему АО «Фирма ДЕКО» ФИО3 о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате, компенсации вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что она работала в должности делопроизводителя АО «Фирма ДЕКО» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Трудового договора должностной оклад составляет 46 551 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к Трудовому договору, в котором должностной оклад работника составляет 41 896 руб. ДД.ММ.ГГГГ п.5.2 Трудового договора изменен и указано, что должностной оклад работника составляет 43 949 руб.

<адрес>

В процессе рассмотрения дела, истец ФИО4 уточнила исковые требования, в которых просила взыскать с АО «Фирма ДЕКО» сумму индексации заработной платы в размере 12 584 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненный иск просила удовлетворить.

Ответчик, представитель конкурсного управляющего АО «Фирма ДЕКО» ФИО3, действующая по доверенности Квант Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменный отзыв на иск.

Третье лицо – Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, истец работала в АО «Фирма ДЕКО» с ДД.ММ.ГГГГ в должности делопроизводителя, что подтверждается трудовым договором №ТД-4/2020. Согласно п.5.2 Трудового договора должностной оклад истца составляет 46 551 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к Трудовому договору, которым п.5.2 Трудового договора изменен и должностной оклад истца составляет 41 896 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к Трудовому договору, которым п.5.2 Трудового договора изменен и должностной оклад истца составляет 43 949 руб.

<адрес>

Как указала истец в уточненном исковом заявлении, задолженность по заработной плате в АО «Фирма ДЕКО» уступило ООО «Тайтл» по договору уступки прав (требований). ООО «Тайтл» регулярно производит выплату по указанному договору.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда по <адрес> было проведена внеплановая выездная проверка АО «Фирма ДЕКО» относительно соблюдения им трудового законодательства, в результате которой установлено, что локальными нормативными актами АО «Фирма ДЕКО» не утвержден порядок индексации заработной платы, в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.По результатам проверки выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, а именно локальным нормативным актом утвердить порядок индексации заработной платы сотрудников АО «Фирма ДЕКО»; произвести индексацию заработной платы работникам АО «Фирма ДЕКО».В свою очередь, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Положение об оплате труда работников АО «Фирма ДЕКО», которое дополнено пунктами 6.14-6.18. В соответствии с п.6.15 Положения индексации полежит заработная плата работников по трудовым договорам. Индексация проводится не реже одного раза в год исходя из коэффициента Индексации, равного индексу потребительских цен.Судом установлено, что в соответствии с названным Приказом проведена индексация заработной платы за 2021. В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная, со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом произведен расчет задолженности ответчика за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ. Таким образом, сумма процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 584 руб. 12 коп.В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета администрации МО <адрес> в размере 503 руб. 36 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к конкурсному управляющему АО «Фирма ДЕКО» ФИО3 о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате, компенсации вреда – удовлетворить.

Взыскать с АО «Фирма ДЕКО» в пользу ФИО1 сумму индексацию по заработной плате в размере 12 584 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп.

Взыскать с АО «Фирма ДЕКО» госпошлину в доход бюджета администрации МО Темрюкский район в размере 503 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2022.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: