Дело №2а-6061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы, ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы в пользу ФИО1 с ФИО3 были взысканы алименты в размере ? доли заработка и иного дохода на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия. Судебным приставом-исполнителем Отдела Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в мою пользу алиментов. ФИО1 неоднократно обращалась в адрес Отдел Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы, однако требования игнорируются, судебные приставы-исполнители Отдела Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы фактически бездействуют. Неисполнение вступившего в законную силу решения суда на протяжении около12 лет отдаляет как исполнение судебного постановления, так и поступление в адрес взыскателя определенных материальных благ, на которые он вправе был рассчитывать после принятия судом постановления в пользу взыскателя. Таким образом, судебными приставами-исполнителями Отдела Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы ненадлежащим образом выполняются задачи исполнительного производства, чем нарушаются мои права по следующим основаниям. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер по привлечению должника к ответственности, наложении ареста на имуществе должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела Федеральной службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы в рамках исполнительного производства №-ИП принять меры принудительного исполнения по взысканию алиментов с ФИО3.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и показала, что исполнительное производство было возбуждено, взыскание алиментов до совершеннолетия дочери производилось ежемесячно по месту работы должника, однако ФИО3 является также получателем пенсии, однако алименты с пенсии взысканы не были. С заявлением о взыскании алиментов она обращалась два года назад в службу судебных приставов, однако взыскание не производилось, доказательства обращения у нее отсутствуют.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2 - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, указывая на то, что ответчик не является пенсионером по возрасту, кроме того, со стороны взыскателя также не было заявления о взыскании алиментов с пенсии должника, в связи с чем, алиментов с пенсии не взыскивались. В настоящее время направлен запрос в пенсионный фонд для уточнения даты выхода должника на пенсию, а также размер получаемой пенсии.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО2, Орджоникидзевский РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ, ГУ ФССП России по РБ, в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ОАО «УФАОРГСИНТЕЗ! в размере 1/4 части заработка.

Обратное уведомление от работодателя о получении данного постановления Орджоникидзевским РОСП г. Уфы получено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В связи с получением заявления о не получении алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на основании судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «УФАОРГСИНТЕЗ» направлен запрос о предоставлении следующих сведений: в случае увольнения — дата увольнения, размер произведенных на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ выплат помесячно, размер полученного должником дохода помесячно, детальный расчет остатка суммы задолженности на дату предоставления сведений или на дату увольнения.

При этом, административным истцом не представлены сведения об обращении в службу судебных приставов в период с ноября 2009 года по июль 2023 года с заявлением о принятии мер по исполнительному производству в связи с неполучением алиментов.

Из ПАО «Уфаоргсинтез» поступила информация о прекращении взыскания по Постановлению об обращении взыскания на заработную плату ИП № от ДД.ММ.ГГГГ. (Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1, в связи с совершеннолетием ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженности по алиментам нет.

В ходе рассмотрения дела, административный истец подтвердила отсутствие задолженности по алиментам, взыскиваемых из заработной платы должника.

С целью проверки доводов ФИО1 о получении должником пенсии, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 направила в Управление пенсионного форда РФ запрос о предоставлении информации, является ли ФИО3 получателем пенсии, если да, то с какого периода назначена пенсия. Также просила проинформировать о размере пенсии ФИО3, с момента назначения пенсии по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как нарушений прав взыскателя со стороны ответчика допущено не было, поскольку о получении пенсии должником ответчику известно не было, при этом с заявлением о взыскании алиментов с пенсии стороны исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы в рамках исполнительного производства № выразившееся в непринятии мер по привлечению должника к ответственности, наложении ареста на имуществе должника и обязании судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов Орджоникидзевского района г. Уфы в рамках исполнительного производства принять меры принудительного исполнения по взысканию алиментов с ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова