Постановление по делу № 5-108/2025 от 29.03.2025

Дело № 5-108/2025 копия

УИД 81RS0006-01-2025-000934-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2025 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 28 марта 2025 в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, в нарушение требований ч. 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» расположенное по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что действительно 28 марта 2025 года около 23 часов 00 минут в состоянии опьянения находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение полиции, где отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не видел в этом необходимости, поскольку и так было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В качестве наказания просил назначить штраф, который сможет оплатить, поскольку обладает стабильным ежемесячным доходом.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 28.03.2025 в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в помещении МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, в нарушение требований ч. 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО» расположенное по адресу <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. При наличии оснований ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал о несогласии проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

рапортами сотруднико полиции, согласно которым ФИО1 был задержан в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего был доставлен в помещении МО МВД России «Кудымкарский», где отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, в которых он изложил обстоятельства задержания ФИО1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная отметка ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья, подпись

Копия верна

Судья А.В. Аккуратный