№ 2-5071/2023
24RS0056-01-2021-009034-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,
при секретаре Трояковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.09.2012 ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ему счёт №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор №. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа согласно графику. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 57 745,30 рублей до 05.02.2013. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 56 838,73 рублей. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 56 838,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 905,17 рублей.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском банком срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного исследования по делу установлено, что 05.09.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименованным впоследствии в АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 48 352,32 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 32% годовых, срок кредита 396 дней. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 4 460 рублей, последний платеж – 4 268,13 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением ответчика от 05.09.2012, графиком платежей, Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт».
Согласно данным Условиям, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
Условиями и Тарифами по кредитам «Русский Стандарт» предусмотрено право банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 300 рублей за первый пропуск, 500 рублей за второй пропуск подряд, 1 000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей за четвертый пропуск подряд.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец 05.01.2013 направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате задолженности в сумме 57 745,30 рублей со сроком оплаты до 05.02.2013.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не в полном объеме.
Как усматривается из представленных стороной истца выписки по счету и расчетов истца задолженность по договору о карте не погашена и составляет 56 838,73 рублей.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что заключительное требование должно было быть исполненным в срок до 05.02.2013.
В декабре 2018 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска. Выданный мировым судьей судебный приказ от 29.12.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 57 745,30 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 966,18 рублей был отменен определением мирового судьи от 05.11.2020. С иском о взыскании указанной задолженности банк обратился в суд 23.09.2021.
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности, подлежащий исчислению с 06.02.2013, истцом пропущен.
Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска истцом суду не представлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что пропуск срока исковой давности без уважительных причин, о котором заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 20.06.2023
Копия верна.
Судья: Н.Н. Горпинич