Дело № 5-163/2025
УИД 29RS0010-01-2025-000924-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 мая 2025 года г. Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – <адрес>, устроил скандал, в ходе которого размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, долбился в двери кв. № вел себя агрессивно, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством ВКС, с вменяемым административным правонарушением согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 в дежурную часть ОП по г. Коряжма поступило сообщение от заявителя Ч. в котором она сообщила, что по адресу: <адрес>, неизвестный ломится в дверь.
В соответствии с рапортом командира отделения взвода (по обслуживанию г. Коряжма) в составе ОРППСП ОМВД «Котласский» И. следует, что около 00 часов 10 минут было получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжма о том, что неизвестный ломится в дверь по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, в 3 подъезде указанного дома был выявлен неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было разъяснено, что он нарушает общественный порядок и что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему придется пройти в служебный автомобиль. На что ФИО2 ответил категорическим отказом, начал вести агрессивно, размахивал руками. Со слов Ч., неизвестный ей мужчина, указав на ФИО2, в <адрес>, устроил скандал в ходе которого долбился в дверь квартиры №, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и уйти не реагировал.
Аналогичные обстоятельства содержаться в письменных объяснениях свидетеля Ч. и И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Объективность представленного материала сомнений не вызывает.
Факт скандала, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 не отрицает.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая характер деяния, личность ФИО1, смягчающее административную ответственность обстоятельство, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1. КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.В. Евграфова