Дело № 2а-1138/2025

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 26 сентября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Каревой Н.И.,

с участием:

заместителя прокурора Череповецкого района Вологодской области Антонова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, а также установлении административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы города Череповец Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден <дата> года Череповецким городским судом Вологодской области по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

ФИО1 подлежит освобождению <дата> года, при освобождении убывает по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца – ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области, административный ответчик – осужденный ФИО1 не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Судьей определено на основании ст. 272 КАС РФ о рассмотрении административного иска без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Заместитель прокурора Череповецкого района Антонов П.С. считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению за исключением установления административного ограничения в виде «запрещение выезда за пределы города Череповец Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания», поскольку, установлением такого административного ограничения административным истцом не мотивировано.

Исследовав материалы дела, личного дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден <дата> года Череповецким городским судом Вологодской области при опасном рецидиве по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. На основании указанного постановления ФИО1 будет освобожден <дата> года из ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области по отбытию наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (в редакции Федерального закона 23 июля 2013 № 218-ФЗ) – судимость за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Судимость в отношении ФИО1 погашается <дата> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве, устанавливается административный надзор.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия.

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как видно из содержания приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> года преступление подсудимым совершено в ночное время, поэтому предложение административного истца об установлении административному ответчику административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов является обоснованным.

В соответствие с п.1 ч.2 ст. 4 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд с учетом представленных сведений о личности ФИО1, полагает необходимым установить административные ограничения, предложенные административным истцом, за исключением административного ограничения в виде «запрещения выезда за пределы г.Череповца Вологодской области», поскольку, административный ответчик имеет место жительства. Необходимость установления указанного административного ограничения административным истцом не мотивирована.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до <дата> года, с административными ограничениями:

обязательная явка в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов;

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В.Костылев