УИД: 77RS0006-02-2025-003399-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/25 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27 января 2022 г. ФИО2 нанес истцу удар рукой в затылочную область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Приговором мирового судьи судебного участка № *. ФИО2 был признан виновны в совершении преступления, предусмотренного п* УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Кроме того, за период нетрудоспособности истцом был утрачен заработок в размере 31 153 руб. 68 коп., расходы на лечение составили 24 815 руб. 20 коп.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 55 968 руб. 68 коп.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, помощника прокурора, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждаются в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО2 * г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1 из хулиганских побуждений, а именно, находясь в общественном месте в кассовом зеле метрополитена нанес ранее незнакомой ему ФИО1 один удар рукой в затылочную область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, отек затылочной области.
Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка *которым ФИО2 был признан виновны в совершении преступления, предусмотренного п. * УК РФ.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт причинения вреда здоровью является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца, и фактическими обстоятельствами, при которых истец (женщина) получила удар рукой в затылочную область головы от ответчика (мужчины), требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца должен составлять 300 000 руб. 00 коп.
При этом, представленные ответчиком соглашения об уплате алиментов на содержание своей матери и ребенка, не могут являться основанием для освобождения ответчика от уплаты компенсации морального вреда.
Кроме того, суд учитывает, что указанные соглашения заключены ответчиком после совершенного им преступления.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 55 968 руб. 68 коп., включающие в себя утраченный за период нетрудоспособности заработок в размере 31 153 руб. 68 коп., а также расходы на лечение в размере 24 815 руб. 20 коп.
Данные расходы на лечение суд признает необходимыми. Бесплатное получение данных лекарств и диагностических исследований в рамках ОМС не предусмотрено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * ущерб в размере 55 968,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 * в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 24 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.
Судья И.М.Александренко