№ 59RS0017-01-2025-001413-30
Дело № 2-800/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Губаха
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Косюк Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «________________» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: <ФИО>1,
изучив материалы дела,
установил:
ООО «________________» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО>1 и <ФИО>3 был заключен Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ________________ руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены даже частично, на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ________________ руб. Между первоначальным кредитором и ООО «________________» заключен договор уступки права требования №/УПТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к истцу перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступленного требования составляет ________________ руб. О факте заключенного договора уступки права требования ответчик уведомлялся посредством направления заказного письма по Почте России, в котором содержалось уведомление о заключенном договоре уступке права требования, а также копия договора уступки права требования. После заключения договора уступки права требования какие-либо выплаты в пользу первоначального кредитора либо правопреемника не производились. Согласно расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ________________ руб. В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя. Между истцом и ООО «________________» заключен договор на оказание юридической помощи ________________ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу юридическую помощь по представлению интересов истца в судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных судах, третейских судах по иску заказчика к <ФИО>3 при взыскании задолженности по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказания юридической помощи составляет ________________ руб. Сумма юридических услуг с учетом сложности, а также времени, затраченного на ведение указанного дела, является разумной, полностью соответствует заявленной стоимости, не превышает Минимальные рекомендованные ставки вознаграждения Совета Адвокатской палаты <адрес> в редакции, действующей на момент заключения договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) в размере ________________ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ________________ руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ________________ руб. по день фактического исполнения решения суда, по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после принятия судом решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ________________ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ руб.
Представитель истца ООО «________________» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.
Третье лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 (заемщик) выдал долговую расписку на ________________ руб. за ремонт машины <ФИО>1 (займодавец), обязался вернуть предоставленную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
По Договору уступки права требования ________________ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), заключенному между <ФИО>1 (цедент) и ООО «________________» (цессионарий), цедент уступил цессионарию, а цессионарий приобрел принадлежащее цеденту право требования получения денежных средств (имущественных прав) к <ФИО>3 по договору займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Сумма уступаемого права требования в соответствии с п.1.1 настоящего Договора, является ориентировочной, определяется в судебном разбирательстве, ориентировочно составляет ________________ руб. Цедент уполномочил цессионария уведомить должника о состоявшейся уступке права требования, при этом цессионарий самостоятельно несет все риски, связанные с несвоевременным исполнением данного обязательства (п. 3.4.2.).
Уведомление об уступке прав требования направлено ООО «________________» в адрес <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>3 указанную корреспонденцию не получил, ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция возвращена ООО «________________» за истечением срока хранения (л.д. 14-15).
Установив обстоятельства дела на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом подтвержден факт предоставления заемных средств первоначальным кредитором <ФИО>1 ответчику по расписке в размере ________________ руб., при этом ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности по договору расписки. ООО «________________» на основании состоявшейся уступки прав (требований) приобрело у <ФИО>1 право на взыскание с <ФИО>3 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ возникшей задолженности.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб., а также по день фактического возврата заемных денежных средств истцу.
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере ________________ руб.
Изучив указанный расчет, суд полагает правильным взыскивать проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемные денежные средства <ФИО>3 должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поэтому в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по пункту 1 статьи 395 указанного Кодекса начисляются со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена.
Судом произведен следующий расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
________________
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере ________________ руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом указанных положений закона проценты за пользование чужими средствами следует взыскивать по день погашения <ФИО>3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________ руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что по договору на оказание юридической помощи ________________ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), заключенному между ООО «________________» (заказчик) и ООО «________________» (исполнитель), исполнитель обязался оказать юридические, представительские услуги по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных судах, третейских судах по иску заказчика к <ФИО>3 при взыскании задолженности по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора состоит из фактически проведенной исполнителем работы. Конечная стоимость отражена в Акте приема-передачи выполненных услуг (п.3.1).
По договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), оформленному ООО «________________» (доверитель) и <ФИО>2 (поверенный), поверенный принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В рамках настоящего договора поверенный обязуется оказать доверителю юридические услуги по сопровождению судебного спора по иску ООО «________________» к <ФИО>3 при взыскании задолженности по Договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).
Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), оформленному ООО «________________» и ООО «________________», подтверждено, что исполнителем ООО «________________» заказчику ООО «________________» оказаны следующие услуги по договору ________________ от ДД.ММ.ГГГГ: 1.Изучение предоставленных материалов, дана оценка, проведена консультация по возможным рискам заказчику, выбрана стратегия; 2.Составление искового заявления; 3.Составление заявления о выдаче исполнительного листа. Цена услуг ________________ руб. Услуги выполнены полностью и в срок.
По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) ООО «________________» произведена оплата ООО «________________» в размере ________________ руб. (л.д. 20).
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из объема оказанных ООО «________________» истцу услуг (составление искового заявления и письменных возражений против вынесения по делу заочного решения), учитывая небольшую сложность настоящего спора, отсутствие необходимости сбора доказательств, положительный результат рассмотрения дела, суд полагает, что разумной и обоснованной суммой на возмещение юридических услуг следует считать ________________ руб.
Также судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) уплачена государственная пошлина в размере ________________ руб.
Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере ________________ руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «________________» к <ФИО>3 удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «________________» (ИНН ________________) задолженность по договору займа (долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ________________., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ________________ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________ рублей.
Взыскивать с <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «________________» (ИНН ________________) проценты за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет ________________ руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
При этом в силу положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.
Судья В.С. Четина