Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики ФИО1 в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Гумеровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ в соответствии с которым, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20577,67 руб., а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,67 руб.. Исполнительный документ был направлен банком на исполнение в Шовгеновское РОСП УФССП России по Республике ФИО1. Банку стало известно, что исполнительное производство в отношении должника было окончено на основании ст.47 ч.1 п.1 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с его фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 было направлено ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, поскольку задолженность перед банком не погашена в полном объеме и составляет 7648,41 руб.. Ответ на данное ходатайство в банк до настоящего времени не поступил и исполнительное производство не возобновлено. Просили суд признать незаконными бездействие <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 по несвоевременному ответу на ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, а также обязать <адрес>ное ФИО7 ФССП по РА предоставить в адрес административного истца ответ на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № –ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк ФИО4, не явилась, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

<адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.Г. в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение, в котором просил суд отказать в удовлетворении административного и

ска за необоснованностью.

В судебное заседание должник ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд отказать в заявленных административных исковых требованиях.

С учетом письменных мнений представителя административного истца и административного ответчика, заинтересованного лица, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ”06 исполнительном производстве” исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статья 50 вышеуказанного ФЗ, стороны исполнительного производства имеют право в том числе заявлять ходатайства.

Статья 64.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результата рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Закона ”06 исполнительном производстве” постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 20986,34 руб..

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов й должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения;

Так, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия, в связи с чем, исполнительное производство было окончено с фактическим его исполнением.

Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окочено, поскольку требования исполнительного документе выполнены в полном объеме.

Согласно сопроводительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ответ на заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства был вручен представителю взыскателя по доверенности ФИО5.

При таких обстоятельствах утверждение представителя административного истца, что Шовгеновским РОСП УФССП России по Республике ФИО1 допущены бездействия, являются необоснованными, и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО Сбербанк к начальнику Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Гумеровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в отношении должника ФИО2, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения, через Шовгеновский районный суд Республики ФИО1.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики ФИО1 А.Н. Воитлев