Дело № 2а-668/2023
УИД: 25RS0011-01-2023-001623-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний
Приморский край 28 апреля 2023 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:
представителя административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю – ФИО1,
административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,
помощника прокурора <адрес> - Сидорович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав в обоснование, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется удовлетворительно. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 10 (десять) лет, а также следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, принявший участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, с административным исковым заявлением согласился частично, не согласился с явками 2 раза в месяц, а также с запретом пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.
Помощник прокурора Сидорович А.В. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав личное дело осужденного, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в силу следующего.
Так п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.
Часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает перечень административных ограничений, установление которых судом является обязательным.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Как следует из приговора Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, при этом в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, ФИО2 освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.
Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на десятилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 по прибытии в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>, был трудоустроен кочегаром в котельную. Из характеристики, данной администрацией ФКУ ЛИУ-23, следует, что к порученной работе добросовестно относился не всегда. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, по факту которых неоднократно водворялся в штрафной изолятор, а также налагались выговоры в устной форме. Отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится на обычных условиях. Трудоустроен. За добросовестное отношение к труду был поощрен администрацией ФКУ ИК-6. Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. В настоящее время все взыскания сняты либо погашены. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, принимает в них активное участие. Из проведенных бесед воспитательного характера, в последнее время делает для себя правильные выводы. За время отбывания наказания освоил рабочие специальности. Социальные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Приговор считает суровым и не справедливым.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, и установить ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Как следует из предоставленной справки ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 после освобождения будет проживать по адресу: <адрес> край, <адрес>, при этом, в паспорте имеется отметка о регистрации ФИО2 по указанному выше адресу.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края административный надзор на десятилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;
- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;
- обязать двумя явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.М.Середыч