УИД: 47RS0005-01-2024-005887-41 Дело № 2-786/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ******, заключённому ****** между истцом и ответчиком, за период с 02.02.2006 по 24.07.2024 в размере 64 595 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 86 коп., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления последнего заключён договор о предоставлении потребительского кредита и договор кредитной карты, по которому на имя ответчика был открыт банковский счет № ****** и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Станарт» № ******. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, при этом в нарушение обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 595 руб. 29 коп. не позднее 06.03.2007, Банк выставил ответчику 07.02.2007, но ответчик требование не выполнил. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, но судебный приказ был отменён по заявлению ответчика (л.д.3-4).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12.12.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации и по адресу, указанному в заявлении-анкете на предоставление кредита, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании личного заявления, анкеты к заявлению ФИО1 от ****** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в был заключён договор потребительского кредита № ****** на приобретение музыкального центра «******» в размере 15 560 руб. 20 коп. сроком на 303 дня по 03.12.2006 под 23,5% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться путём внесения ежемесячных платежей в размере 1 730 руб. 3-го числа каждого месяца в марта по декабрь 2006 года. Условиями данного кредитного договора также было установлено: выпустить на имя заёмщика карту, на основании заключаемого договора о карте, открыть счёт для обслуживания карты. Кредитная карты была выпущена заёмщику, на неё предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. на условиях тарифного плана, в которые входило гашение задолженности с уплатой 42% годовых посредством внесения минимального платежа не менее 4% от суммы задолженности. Ответчик со всеми условиями и тарифами, предусмотренными договором, согласился, удостоверив своё согласие личными подписями (л.д.6-7,13).
Требований по погашению основного кредита на приобретение музыкального центра истцом в рамках настоящего дела не заявлено, исковые требования основаны на непогашении задолженности заёмщиком по кредитной карте.
Из выписки по лицевому счёту ФИО1 № ****** по договору кредитной карты № ****** за период с 05.07.2006 по 24.07.2024 следует, что ответчик кредитными денежными средствами, предоставленными на кредитную карту, пользовался, но взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, с нарушениями, а впоследствии прекратил погашение задолженности по кредитной карте полностью (л.д.14).
Заключительный счёт-выписка истцом был направлен ответчику 05.02.2007, выставлено требование о погашении задолженности в размере 64 595 руб. 29 коп. не позднее 06.03.2007 (л.д.16).
Из расчёта сумм задолженности, представленных истцом, следует, что за период с 02.02.2006 по 24.07.2024 образовалась задолженность в размере 64 595 руб. 29 коп (л.д.15).
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области за выдачей судебного приказа, судебный приказ от 28.03.2022 по делу № ****** был выдан, но впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от 23.09.2022 был отменён по заявлению ответчика (л.д.17).
Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.
На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН № ******, ИНН № ******, КПП № ******, задолженность по договору кредитной карты № ****** от ****** за период с 02.02.2006 по 24.07.2024 в размере 64 595 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. 86 коп..
Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 08.05.2025 (с учётом выходных и праздничных дней).
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.