Дело № 2-1010/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03.03.2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № PIL18062501847060 о предоставлении кредита в размере 228 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,99% с условием ежемесячного погашения кредита частями. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права по данному договору перешли ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 179 472,52 рублей, в том числе 121 004,91 рублей – задолженность по основному долгу, 58 467,61 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору PIL18062501847060 в размере 179 472,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4789,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № PIL18062501847060, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 228 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,99% с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность в размере 179 472,52 рублей, из которой: 121 004,91 рублей – задолженность по основному долгу, 58 467,61 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № PIL18062501847060 перешли от Банка к ООО ЮФ «НЕРИС».

До настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для требования досрочного возврата всей суммы кредита.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PIL18062501847060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 463,93 рублей, подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № PIL18062501847060 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 463,93 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 4789,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.