УИД 23RS0015-01-2025-002265-32 Дело № 2-1545/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 23 сентября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО\2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО\2 в их пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 180 176 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 405 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга; почтовые расходы на отправку иска.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО\2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, только не согласен в части пользования денежными средствами, он все оплатит сразу.

Выслушав ответчика, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора по страхованию имущества, машин от поломок и убытков от перерыва в производстве № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, в том числе здания и сооружения, внутреннюю и внешнюю отделку (магазинов Магнит) (л.д. 14-31).

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО\2, управляя транспортным средством Тайота Королла государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на препятствие – стеклянные раздвижные двери здания магазина Магнит, расположенный по адресу: <адрес>.

Обстоятельства происшествия, факт причинения и размер ущерба подтверждается: актом внутреннего расследования, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сметой на ремонт.

Поскольку на момент повреждения имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах», страхователю АО «Тандер» с учетом условий страхования было выплачено возмещение в сумме 580 176 рублей 58 копеек (за вычетом 30 000 франшизы, НДС), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО\2 управляя транспортным средством Тайота Королла государственный регистрационный знак № при парковке избрал скорость не соответствующую дорожной обстановке и совершил наезд на препятствие – стеклянные раздвижные двери.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №

ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответственность за возмещение материального ущерба, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в размере 180 176 рублей 58 копеек, возлагается на водителя транспортного средства ФИО\2

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 405 рублей и почтовые расходы в размере 144 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 180 176 (сто восемьдесят тысяч сто семьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, государственную пошлину 6 405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей, почтовые расходы на отправку иска 144 (сто сорок четыре) рубля, всего взыскать 186 725 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО\2 проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической оплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий