77RS0018-02-2022-010520-44
Дело № 2а-671/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 24 августа 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.06.2022 года по исполнительному производству №44571/22/77027-ИП. В обосновании указано, что требования исполнительного документа выполнены в течении срока, установленного приставом для добровольного исполнения.
Истец на судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Тропарево-Никулинского ОСП в удовлетворении просил отказать.
Представитель УФССП России по г.Москве, представитель заинтересованного лица – ИФНС России №31 по г.Москве, на судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст150 КАС РФ.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 12.04.2022 года возбуждено исполнительное производство №44571/22/77027-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 450,52 руб, должник ФИО1, взыскатель ИФНС России №31 по г.Москве. Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
13.04.2022 года постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником.
Согласно выписке по счету №551, 14.04.2022 года произведено взыскание (госпошлина присужденная судом) в сумме 450,52 руб в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
30.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Статьей 15 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).
Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона №229-ФЗ).
Таким образом, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. В связи с чем, требования истца о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.06.2022 года незаконным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 30.06.2022 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб, в рамках исполнительного производства №44571/22/77027-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2022 года