Дело № 5-91/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 29 июня 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Брикова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> ранее привлечённого к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

- 28 февраля 2022 года постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ к шести месяцам лишения права управления транспортными средствами (вступило в законную силу 15 марта 2022 года);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по <адрес> в нарушение п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и не справившись с управлением, осуществил выезд на встречную полосу движения с дальнейшим заездом на парковку, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, получившего телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший ФИО4, представитель ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Поскольку меры, необходимые для извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, судья определила о рассмотрении дела в их отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу положений пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия (пасмурная погода, снегопад, светлое время суток, температура воздуха – 6 градусов, на асфальте укатан снег), транспортного средства, указаны участники дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что в районе магазина «<данные изъяты>» неизвестный водитель на автомобиле сбил её мужа (л.д. 5);

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут в дежурную часть МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от ФИО6 о том, что в районе магазина «<данные изъяты>» неизвестный водитель на автомобиле сбил неизвестных мужчин (л.д. 7);

- рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты> поступило сообщение от медсестры ГАУЗ АО «<данные изъяты>» о том, что в приёмный покой обратился ФИО4, которому в результате ДТП получен <данные изъяты> (л.д. 9);

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с г.р.з №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> улице был снегопад, дорога занесена снегом, у его автомобиля ведущие задние колеса, в районе магазина «<данные изъяты>» его автомобиль забуксовал в снегу, после чего его занесло, он потерял управление, автомобиль понесло в направлении стоянки, где он в последний момент увидел мужчину, который стоял на парковке. Он нажал на педаль тормоза и выкрутил руль вправо, чтобы избежать наезда на мужчину, но автомобиль на его действия практически не реагировал, в результате чего он совершил наезд на пешехода. До того момента, когда автомобиль занесло скорость составляла не более 30 км/час. На автомобиле установлены зимние шины, имеющие износ. После ДТП он остался на месте для оформления ДТП сотрудниками ДПС. Пешехода увезла скорая помощь (л.д. 12);

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он стоял на парковке возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, ожидал автобус, чтобы поехать на работу. На улице был снегопад и сильный ветер. Он стоял лицом в направлении <адрес> смотрел едет ли рабочий автобус, спиной был развёрнут к проезжей части <адрес>, услышал какой-то шум, обернулся и в этот же момент почувствовал удар автомобиля в левую часть туловища. От удара его откинуло на метр - полтора в направлении магазина <данные изъяты> и он упал. Водитель автомобиля, совершивший на него наезд, подошёл к нему и пояснил о заносе. Он позвонил своей тёте и попросил вызвать сотрудников полиции. В это время водитель сел за руль и хотел завести автомобиль, но один из очевидцев не дал ему этого сделать, придерживая водительскую дверь и не давая водителю закрыть её. В это время подъехали сотрудники ДПС и через пару минут скорая, которая доставила его в ГАУЗ АО «<данные изъяты> где ему диагностировали <данные изъяты> (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется: <данные изъяты> которые могли образоваться одномоментно во время автодорожного происшествия от удара об внешнюю часть салона автомобиля, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия её требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, недостоверными по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку ФИО1 при управлении автомобилем, не учёл дорожные и метеорологический условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, осуществил выезд на встречную полосу движения с дальнейшим заездом на парковку, где совершил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что причиной ДТП послужили метеорологические условия, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не могут повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не исключали обязанности соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, учитывая при этом, помимо скоростного режима и прочего, дорожные и метеорологические условия, однако этого не сделал.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, согласно которым он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, не работает, находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 28 февраля 2022 года, которое вступило в законную силу 15 марта 2022 года, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его поведение после совершения правонарушения, достижение таких целей наказания как предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Основания назначения более строгого вида наказания не усматривается. При этом, основания назначения наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты (60 дней с момента вступления в законную силу постановления) представить в Тындинский районный суд Амурской области по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (по адресу: <...>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области В.О. Брикова