Гр. дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Бурулиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование иска истец указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ г.р.з. ..., застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере ...., в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем П.Н., управлявшим автомашиной марки ..., гражданская ответственность собственника которого на момент ДТП не была застрахована. Собственником указанного транспортного средства является П.А Указывает, что законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Представитель истца С.М. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик П.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена посредством телефонограммы (л.д. 58).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Судом установлено, что ... в 21 ч. 00 мин. П.У., управляя ТС ..., по адресу: ..., двигаясь задним ходом, совершил столкновение с остановившимся ТС ..., под управлением Б.А., в результате чего транспортное средство последнего получило механические повреждения рамки ПФ передней, бампера переднего, накладки бампера переднего (л.д. 16).
Согласно сведениям, полученным из ФИС ГАИ МВД России, собственником транспортного средства ... на момент ДТП, то есть по состоянию на ... являлась П.А. (л.д. 53, 54).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ТС ... на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 10-11, 12-13).
... Б.А.. обратился к истцу с заявлением по КАСКО (л.д. 15).
Согласно заказ-наряду № ... от ... стоимость ремонтных работ ТС БМВ составила ....
Из платежного поручения № ... от ... следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило Б.А.. страховое возмещение в размере .... (л.д. 23).
Согласно п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Между тем, на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Иного в судебном заседании установлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере ....
Из платежного поручения № ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д. 7).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к П.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с П.А, ... рождения, паспорт ... в пользу СПАО «Ингосстрах» ОГРН ... ИНН/КПП ... ущерб в порядке суброгации в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Невмержицкая