38RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 1 ........

установил:

Дата в 09.26 часов ФИО1, находясь на улице по адресу: Адрес, нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, выкрикиваемой из окна автомобиля, на котором ФИО1 передвигался, а также выразившееся в стрельбе из окна автомобиля в воздух из оружия (пистолета) МР-371, являющегося сигнальным пистолетом.

По данному факту Дата УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав представленные в суд материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Дата в 09.26 часов, зарегистрированным в КУСП №, о том, что около 09 часов выехал автомобиль, в салоне находилось неизвестное лицо, в черной куртке и кепке, которое достало пистолет и начало стрелять в воздух, заявителем указана часть государственного регистрационного знака Т 860;

- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 от Дата, согласно которому установлен ФИО1, который Дата в 09.26 часов, находясь в общественном месте по адресу: Адрес, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью, выкрикиваемой из окна автомашины в общественном месте, а также выразившийся в стрельбе из окна автомобиля из оружия (пистолета) МР-371, являющимся сигнальным пистолетом;

- объяснением ФИО4 от Дата, согласно которому Дата она находилась на остановке общественного транспорта «1-я Советская» возле пересечения Адрес и 1-я Советская, собиралась перейти дорогу, в этот момент мимо проехал автомобиль марки «Тойота Марк 2» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, из окна указанного автомобиля молодой человек высунул руку с предметом, конструктивно схожим с пистолетом черного цвета, и стал стрелять в воздух около двух раз, при этом выражался нецензурной бранью, после чего автомобиль скрылся в неизвестном направлении, о данном факте она сообщила в полицию;

- объяснением ФИО5 от Дата, согласно которому Дата в утреннее время он приехал за своим другом ФИО1 по адресу: Адрес, на лично автомобиле марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, после чего они проехали в микрорайон «Зеленый берег» за двумя знакомыми, и все вчетвером поехали кататься по городу. В районе 09.00 часов они двигались по Адрес в сторону Адрес, на светофоре повернули налево, в этот момент ФИО1 достал свой сигнальный пистолет, открыл окно, и произвел два выстрела в воздух, после чего они уехали в направлении Адрес;

- объяснением ФИО6 от Дата, согласно которому Дата около 08.30 часов она пришла на работу в павильон по адресу: Адрес, в районе 09.00 часов услышала громкий звук, похожий на выстрел из оружия, откуда именно происходил данный звук, ей неизвестно, звук доносился со стороны остановки общественного транспорта «1 Советская»;

- объяснением ФИО1 от Дата, согласно которому Дата около 09.26 часов он находился со своим другом ФИО7, с которым они ередвигались на автомобиле марки «Тойота «Марк 2», государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, при себе у него имелся пистолет (сигнальный пистолет) модели МР-371, который он приобрел около 5 лет назад в социальной сети «Вконтакте» у неизвестного гражданина за 6 000 рублей, пистолет не являлся боевым, а был именно сигнальным (шумовым). Двигаясь по проезжей части в автомобиле, а именно по Адрес, в Адрес, он высунул голову из окна, после чего выкрикнул из окна автомобиля нецензурные выражения в сторону проходящих в общественном месте (по тротуару) граждан (девушек), чем хотел привлечь их внимание, после чего вынул из кармана пистолет, высунув его из окна автомобиля, и совершил два выстрела из пистолета в воздух. Совершая данное действие, он преследовал цель исключительно привлечь внимание проходящих девушек. После того, как он понял, что его действия не привлекли внимание девушек, он поместил пистолет обратно в карман, перестал выражаться нецензурной бранью. Использованный им пистолет не является боевым, а является сигнальным (шумовым), при его использовании вреда здоровью он никому не мог причинить. Он осознавал, что своими действиями нарушает общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, в частности, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается;

- копией протокола осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности о адресу: Адрес, изъят предмет, конструктивно похожий на пистоле;

- протоколом об административном правонарушении от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью;

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой пистолет с обозначением №», представленный на исследование, является сигнальным пистолетом модели «МР-371», к огнестрельному оружию не относится.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностными лицами, которые несут ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и являются незаинтересованным в исходе дела лицами.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Действия ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, выкрикиваемой из окна автомобиля, а также производившего выстрелы из окна автомобиля в воздух из оружия (пистолета) МР-371, являющегося сигнальным пистолетом, с очевидностью нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, пренебрежение к этическим нормам поведения и морали, игнорировании правил приличия, посягая на общественную нравственность.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 постановлением от Дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, материального положения ФИО1, который не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, содержался в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с 14.09 часов Дата по 14.00 часов Дата, суд полагает, что наказание в виде административного ареста сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16.30 часов Дата.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 09.26 часов по 14.09 часов Дата, а также время содержания в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» с 14.09 часов Дата по 14.00 часов Дата.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белова