РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/24 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, прости взыскать с ответчика расходы на погребение в размере сумма, расходы оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию наследственного имущества в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 14.03.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, их расчета 16% годовых на сумму основного долга, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти их отца фио, умершего 17.11.2021 года и матери фио, умершей 03.12.2021 года.

Истцом на захоронения отца была оплачена сумма в размере сумма, на захоронение матери - сумма

Также истцом установлены надгробные плиты (памятники), за которые произведена оплата в размере сумма

Кроме того, истцом приобретен земельный участок, предназначенный для семейных захоронений, где и похоронены родители сторон.

В настоящее время стоимость участка составляет сумма

Также в наследственную массу после смерти фио, умершего 17.11.2021 года, вошло транспортное средство марки марка автомобиля.

Для оформления наследства на указанное транспортное средство, необходимо было провести оценку имущества, которая была проведена ООО «Городская коллегия оценщиков». Услуги по проведении оценки, оплачены истцом в размере сумма

В наследственную массу после смерти фио, умершей 03.12.2021, вошла квартира № 46, расположенная по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.11, корп.4. С момента смерти родителей, с декабря 2021 года и по настоящее время расходы по оплате коммунальных услуг несет истец. Истцом оплачено за электроэнергию - сумма, коммунальные услуги (кварплата) - сумма, оплата телефона - сумма, за оказание услуг по организации проверки квартирных приборов учета воды (КПУ) в указанной квартире, истцом оплачено сумма Стороны являются наследниками имущества, оставшегося после смерти родителей, и должны поровну нести расходы на достойные похороны наследодателя, а также на содержание наследственного имущества.

Поскольку ответчик не участвовал в расходах на похороны родителей, не оплачивал необходимые расходы, связанные с оформлением наследственного имущества, в добровольном порядке свою долю расходов истцу не возместил, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, его представитель фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГБУ «Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умер 17.11.2021 года, о чем 97750097 Органом ЗАГС Москвы № 97 адрес Лианозово 18.11.2021 составлена запись акта о смерти № 170219775009700462009, свидетельство о смерти <...>.

фио, паспортные данные, умерла 03.12.2021 года, о чем 97750097 Органом ЗАГС Москвы № 97 адрес Лианозово 04.12.2021 составлена запись акта о смерти № 170219775009700493004, свидетельство о смерти <...>.

Истец и ответчик являются сыновьями фио и фио

Из материалов наследственных дел № 598/2021 и № 599/2021, открытых нотариусом адрес фио, к имуществу умерших, усматривается, что стороны являются наследниками первой очереди (сыновья) к имуществу наследодателей фио, фио

Из представленного суду договора на оказание ритуальных услуг от 19.11.2021 № 101073У-895-2021, заключенного между ГБУ «Ритуал» и ФИО1, чека об оплате от 19.11.2021, следует, что истец ФИО1 понес расходы по захоронению фио, умершего 17.11.2021, в размере сумма

Из представленного суду договора на оказание ритуальных услуг от 19.11.2021 № 101073У-941-2021, заключенного между ГБУ «Ритуал» и ФИО1, чека об оплате от 19.11.2021, следует, что истец ФИО1 понес расходы по захоронению фио, умершей 03.12.2021, в размере сумма

Истцом, на месте захоронения фио, фио, установлены надгробные плиты (памятники). Стоимость работ и установки составила сумма, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается прейскурантами цен, чеками об оплате от 27.09.2022 на сумму сумма, 01.07.2023 на сумму сумма

В силу ст.5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п.6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Суд считает, что понесенные истцом расходы на погребение фио, фио, а также на установку памятника, являются необходимыми, соразмерными и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похорон, в связи с чем, подлежат удовлетворению, в силу ст.1174 ГК РФ.

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что указанные расходы являются необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тел, связанными с достойными похоронами, учитывая то, что ответчик не участвовал в расходах на похороны фио, фио, обратного суду не представлено, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на похороны в размере сумма, ((55 760 + 77 820 + 172 000)/2).

Изложенные ответчиком доводы о том, что понесенные расходы с ним не согласованы, в данном случае правового значения не имеют, поскольку факт несения расходов подтвержден в ходе рассмотрения дела, такие расходы признаются судом обоснованными, необходимыми для обеспечения достойных похорон и сохранения памяти об умерших. Правовых оснований для освобождения ответчика - сына, наследника первой очереди, вступившего в наследство, от несения таких расходов не имеется.

Довод истца о том, что им был приобретен земельный участок, предназначенный для семейных захоронений, где и похоронены родители сторон, надлежащими доказательствами, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтвержден, факт несения соответствующих расходов самим истцом не доказан, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика половины стоимости участка в размере сумма (сумма/2) не имеется.

Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что захоронение родителей в указанный земельный участок сторонами не согласовывалось, тогда как имелась не реализованная истцом возможность такого захоронения на бесплатном участке, выделяемом государственном на открытом кладбище.

Вместе с тем, закон связывает возможность возмещения необходимых расходов на погребение. В данном случае, предоставление находящегося в пользовании истца земельного участка для захоронения родителей явилось его правом.

Согласно п.1 ст.1172 ГК РФ, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным п.2 ст.1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в абз.2 настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти фио, умершего 17.11.2021, вошло транспортное средство марки марка автомобиля, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Для оформления наследства, ООО «Городская коллегия оценщиков» произведена оценка наследственного имущества - автомобиля марки марка автомобиля. Услуги по проведению оценки были оплачены истцом в размере сумма Данные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке от 25.04.2022 № 23763-04-22, чеком об оплате от 25.04.2022 на сумму сумма

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 16.06.2023 и от 26.07.2023, собственниками автомобиля марки марка автомобиля, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, являются истец и ответчик по 1/2 доли каждый.

Таким образом, в силу абз.3 п.1 ст.1172 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, что составляет 1/2 доли от суммы, понесенной истцом на оплату оценочных услуг.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика (второго наследника) половины стоимости расходов, понесенных истцом на содержание наследственного имущества - квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.11, корп.4, а именно: за электроэнергию - сумма, за коммунальные услуги (кварплата) - сумма, на оплату телефона - сумма, за оказание услуг по организации проверки квартирных приборов учета воды (КПУ) в указанной квартире, истцом оплачено сумма, за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года.

По смыслу положений ст.1174 ГК РФ, предусматривающей основания для возмещения расходов, понесенных на охрану наследства, юридически значимыми и подлежащими в силу ст.56 ГПК РФ доказыванию являются обстоятельства не только несения расходов на охрану наследственного имущества и управление им, но и необходимость таких расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обязанность нести бремя содержания жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника такого помещения в соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.11, корп.4, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 16.06.2023 и от 26.07.2023, являются истец и ответчик по 1/2 доли каждый.

Таким образом, со дня открытия наследства, как истец, так и ответчик, являлись сособственниками спорной квартиры, в связи с чем, на них законом возложена обязанность по несению расходов на содержание наследуемого жилого помещения и уплате коммунальных платежей пропорционально принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на наследуемую квартиру.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов по оплате электроэнергии на сумму сумма, оплате коммунальных услуг (кварплаты) на сумму сумма, оплате услуг телефонной связи на сумму сумма, оплате услуг по организации проверки квартирных приборов учета воды (КПУ) на сумму сумма

Поскольку истец с момента смерти фио, фио по сентябрь 2023 года единолично нес расходы по содержанию наследственного имущества - квартиры № 46, ответчик, как наследник фио, фио, должен возместить указанные необходимые расходы соразмерно своей доле (1/2), в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в размере сумма ((сумма + сумма + сумма + сумма)/2).

Довод ответчика о том, что истцом со счета фио были сняты денежные средства в общем размере сумма, в связи с чем, понесенные истцом расходы подлежат уменьшению на указанную суму, объективными доказательствами не подтвержден, в связи с чем, подлежит отклонению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 14.03.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, их расчета 16% годовых на сумму основного долга, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст.395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно п.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательстви», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что прямой обязанности на истца по оплате расходов по содержанию жилого помещения в полном объеме не возложено, истец, с учетом определенных долей в праве собственности не был лишен возможности производить оплату за причитающуюся ему долю в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период взысканию не подлежат.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумма, судебные расходы сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2025 года