РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3121/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей фио о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ссудной задолженности по кредитному договору №20/7771/00000/101623 от 19 октября 2020 года в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что заемщиком фио, при жизни, было допущено существенное нарушение условий вышеназванного кредитного договора в части оплаты периодических кредитных платежей, в следствии чего у заемщика перед банком образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на 01 марта 2023 года составляет сумма, и до настоящего момента не оплачена. Заемщик фио умерла 06 марта 2021 года, наследники к имуществу последний в банк для оплаты ссудной задолженности не обращались.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не направляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами гражданского дела установлено, что 19 октября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком фио был заключен кредитный договор №20/7771/00000/101623, в соответствии с которым, заемщику на условиях, срочности, платности и возвратности был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма с процентной ставкой 27,099% годовых и льготным периодом кредитования 90 дней. Срок действия лимита кредитования был установлено сторонами до востребования.

В следствии подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя ответчика был открыт банковский счет на который была зачислена сумма кредита.

Заемщик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени заемщика на вышеуказанных документах.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, оспорено не было.

Согласно выписке по лицевому счету на имя заемщика, в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца исполнены не были.

По условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01 марта 2023 года общая задолженность заемщика фио по кредитному договору составляет сумма.

06 марта 2021 года заемщик фио умерла.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у фио имущества либо наследников принявших наследство после смерти наследодателя, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело №197/2021 к имуществу умершей фио, а также в фио МВД России по адрес и Управления Росреестра по адрес сведения о наличии (отсутствии) к моменту смерти заемщика зарегистрированных прав на автотранспортные средства и недвижимое имущество.

Согласно копии наследственного дела №197/2021 наследников фио заявивших о принятии наследства и принявших наследство в установленный законом срок, установлено не было. Наследственное имущество фио никем не истребовалось. Круг наследников, а также наследственная масса определена не была.

Аналогичные сведения содержаться в ответе на судебный запрос из фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес и Управления Росреестра по адрес, согласно которым к моменту смерти фио сведений о наличии у последней зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество не установлено.

Учитывая то, что возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии такого имущества у заемщика, а судом указанные доказательства не добыты, равно как не добыты и сведения о наследниках фио принявших наследство после её смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Бутырского районного суда адрес.

Федеральный судья С.И. Завьялова