Дело № 5-2/2025
55RS0039-01-2025-000003-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года р.п.Шербакуль Омской области
13 февраля 2025 года оглашена резолютивная часть
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Шербакульский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.06.2024 года, около 11 часов 45 минут на 30 км. автодороги регионального значения <адрес> ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд на правую по ходу движения обочину с последующим наездом на стойку с дорожным знаком, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, пассажиру Потерпевший №1 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району проводилось административное расследование, и в отношении ФИО2 23.12.2024г. госинспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него без его участия, в связи с нахождением в командировке, о чем предоставил справку от работодателя. Указал, что в содеянном раскаивается, вину в совершеннии административного правонарушения признал полностью. Также в своем ходатайстве ФИО2 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с возмещением ущерба и отсутствием претензий со стороны потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 30.06.2024 в утреннее время она с ФИО2 поехали из <адрес>. По пути следования она уснула, проснулась от того, что автомобиль перевернулся, далее очевидцы ей помогли выбраться из автомобиля и довезли ее до больницы, где она была осмотрена врачами и отпущена домой. У нее имелись ссадины, ушибы, в настоящее время ничего не беспокоит, ФИО2 является ее гражданским супругом, претензий к нему не имеет, ущерб он полностью ей возместил, всегда перечисляет ей денежные средства. Просила не лишать ФИО2 водительских прав, поскольку он работает водителем, автомобиль это единственный источник заработка.
Должностное лицо отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но и также ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме признания им вины, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 23.12.2024 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, согласно которому 30.06.2024 в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 30 км. автодороги регионального значения <адрес> со скоростью не обеспечивающей контроль за транспортным средством, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате произошло ДТП, пострадал пассажир Потерпевший №1 Заключением эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. (л.д. 3)
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19), схема места совершения административного правонарушения (л.д.10), из которых следует, что автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Было светлое время суток, ясная погода.
- состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д. 13-14).
- заключение эксперта № от 08.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается в результате ДТП при ударе о выступающие части транспортного средства, причинили легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок менее 3 недель (л.д. 45-46).
Собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, который, как водитель транспортного средства, должен был не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО2, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, а указанные ФИО2 в ходатайстве основания – возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей и примирение с последней.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО2 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550301001; код ОКТМО 52659000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01123010001140; УИН № 18810455240370000580.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Шербакульский районный суд Омской области.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись О.В. Дегтяренко