Мотивированный текст решения
изготовлен 09 декабря 2022 г.
Дело № 2-5982/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Королевской Е.Д.
при секретаре Оганесян М.О.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от 17 декабря 2020 года истец выдал ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 месяцев под 17 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 31.03.2022 г. по 05.08.2022 г. в размере 909 547,36 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 909 547,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 295,47 руб.
В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 17.12.2020 г. путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования.
Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 36 мес. под 17% годовых (п.1,3,6 заявления).
Выпиской по операциям на счете и карточкой движения средств по кредиту подтверждается зачисление банком кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность, в связи с принятием ею соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 20.05.2022 г. сделана запись, содержащая указанные сведения.
Договором предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которая за период 31.03.2022 г. по 05.08.2022 г. составила 909 547,36 руб., где просроченный основной долг 794 786,75 руб., просроченные проценты 114 760,61 руб.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
05 июля 2022 года истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности.
В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеющаяся у ответчика задолженность в размере 909 547,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 12 295,47 руб. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года за период с 31 марта 2022 года по 05 августа 2022 года в размере 909 547,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 295,47 руб., а всего 921 842 (девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.
Судья Е.Д. Королевская