Дело №2-1976/2023 УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 августа 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П. при секретаре судебного заседания Патриной П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1976/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 28.01.2022 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**» (государственный регистрационный номер **), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №**. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «**» (государственный регистрационный номер **), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 220 626,73 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 08.09.2022. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба 220 626,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406,27 руб..

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьих лиц, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.01.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** г.н. **, под управлением водителя ФИО2, автомобиля **, г.н. **, под управлением ФИО1, автомобиля **, г.н. **, под управлением ФИО3. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством **, г.н. **, совершил нарушение п.**, ПДД РФ РФ, не уступил т.с. совершил столкновение с т.с. ** г/н ** под управлением ФИО3 в результате чего ФИО3 совершил столкновение с т.с. **, что подтверждается постановлением №** по делу об административном правонарушении от 28.01.2022, которым ФИО1 признан виновным в нарушении ч.* ст. ** КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., что не оспорено ответчиком.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису «КАСКО» **.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в дорожно- транспортном происшествии ФИО1 застрахована не была.

По заявлению потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая, выплачено страховое возмещение (оплачена стоимость восстановительного ремонта т/с потерпевшего), стоимость которого, согласно акта осмотра транспортного средства №**, счета №** от 18.08.2022, счета- фактуры №** от 18.08.2022, акта приемки- сдачи выполненных работ, акта №** от 18.08.2022, заказ- наряда ** от 18.08.2022, составила 220 626,73 руб.. Суду представлено платежное поручение № ** от 08.09.2022 г., согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет СТОА ООО «МэйджорСервисМ» перечислена денежная сумма в размере 220 626,73 руб..

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму 220 626,73 руб., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был, правила страхования гражданской ответственности на ответчика не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам, у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда в размере 220 626,73 руб.: акт осмотра транспортного средства №**, счет №** от 18.08.2022, счет- фактуру №** от 18.08.2022, акт приемки- сдачи выполненных работ, акт №** от 18.08.2022, заказ- наряд ** от 18.08.2022, платежное поручение № ** от 08.09.2022 г., согласно которого со счета АО «АльфаСтрахование» на счет СТОА ООО «МэйджорСервисМ» перечислена денежная сумма в размере 220 626,73 руб..

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требований истца подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 220 626 руб. 73 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере 5 406 руб. 27 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 220 626 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406 руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2023 года.