Решение по делу № 2А-5780/2024 от 28.01.2025 - о признании незаконным отказа Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок от <дата>, возложении обязанности совершить действия.

Дело № 2а-596/2025

УИД 51RS0001-01-2024-006514-18

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Макаровой И.С.

при секретаре Дмитриенко Л.Н.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить действия,

установил:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить действия.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Анапским отделом Управления Росреестра по Краснодарскому краю вынесено уведомление № №, которым ФИО2 было отказано в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №

Отмечает, что в обоснование решения было указано, что в ходе правовой экспертизы было установлено, что документы – основания возникновения права собственности ФИО2 на испрашиваемый земельный участок не представлены.

Указывает, что административным истцом в адрес административного ответчика при обращении с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок были представлены все необходимые документы, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: выписка из похозяйственной книги №, подтверждающая факт выделения в бессрочное пользование указанного земельного участка в адрес ФИО7; договор купли-продажи квартиры между ФИО2 и наследником ФИО7 – его сыном ФИО4, в котором указано на наличие спорного земельного участка, на котором располагается объект.

Полагает, что на основании представленных документов Анапский отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю должен был осуществить государственную регистрацию прав собственности на земельный участок.

Просит признать отказ в государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> незаконным. Обязать Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю осуществить за ФИО2 государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено должностное лицо Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю – ФИО8

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что все необходимые документы для государственной регистрации права на земельный участок административным истцом были представлены. В выписке из похозяйственной книги следует, что указанный земельный участок был выделен бывшему собственнику в безвозмездное пользование. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса отражен тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 23:37:0203001:1085, на котором расположена <адрес>, в <адрес>, в собственность ни за кем не закреплен. Просим признать отказ Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок незаконным.

В судебное заседание представитель административного ответчика Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил письменные возражения согласно которым, в ходе правовой экспертизы документов представленных для государственной регистрации прав ФИО2, в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 263 м2, расположенного по адресу: <адрес>, органом регистрации прав было установлено, что документы - основания для возникновения права собственности ФИО2 предоставлены не были.

Отметил, что в связи с вышеуказанным обстоятельствами ФИО2 было рекомендовано предоставить документы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающие возникновение право собственности заявителя в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 263 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Указал, что поскольку ФИО2 в течение срока приостановления не были устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а именно, заявителем не были предоставлены документы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, подтверждающие возникновение право собственности в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 263 м2, расположенного по адресу: <адрес>, решением Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в строгом соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственной регистрации прав ФИО2 в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 263 м2, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано.

Полагал, что решение Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером 23:37:0203001:1085, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 263 м2, расположенного по адресу: <адрес>, принято уполномоченным органом, в установленный срок, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Обратил внимание, что административным истцом ФИО2 в административном исковом заявлении не указано, какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение, а также чем именно нарушены ее права, свободы и законные интересы административным ответчиком. Просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Административный ответчик-должностное лицо Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа обязанность доказывания обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение, либо совершивший оспариваемое действие (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением (№) о государственной регистрации права собственности, в отношении объекта недвижимого имущества - земельного участка, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадь 263 м2, расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомлением должностного лица Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:1085, расположенного по адресу: <адрес> приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Уведомлением должностного лица Анапского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> отказано в связи с не устранением приведенных в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права.

Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости; наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ установлено, что заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 3).

Проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ предусмотрены основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в том числе, в случае, если: с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо (пункт 2); не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7).

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается на срок до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца, если иное не установлено настоящей статьей.

Как следует из анализа содержания оспариваемого решения, основанием приостановления осуществления государственной регистрации заявленного административным истцом права на объект недвижимого имущества явилось то, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0203001:1085, расположенного по адресу: <адрес> не представлены правоустанавливающие документы.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Таким образом, положениями статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена регистрации права собственности на земельный участок на основании права собственности на помещение, которое находится на земельном участке.

Как установлено судом и следует из материалов дела с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок в качестве основания регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № ФИО2 были представлены: кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из хозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; нотариально заверенный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, зарегистрированный в реестре №-№ согласно которому ФИО3, действующая от имени ФИО4 на основании доверенности, удостоверенной ФИО5, вице-консулом <адрес> обязуется передать в собственность, а ФИО2 обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями договора принадлежащую по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 м2, кадастровый номер объекта №

Согласно пункту 2 договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6, нотариусом Анапского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, право собственности по которому, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, бланк №

Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена вышеуказанная квартира, в собственность ни за кем не закреплен.

Из представленной в материалы дела выписки из похозяйственных книг № от 21.09.2016г. следует:

- ФИО7 проживал в квартире расположенной в <адрес>, дом. №, <адрес>. Площадь земельного участка не указана. Основание: закладка похозяйственных книг за 1997-2002 годы администрации Благовещенского сельского округа похозяйственная книга № лицевой счет №;

- ФИО7 проживал в квартире расположенной в <адрес>, дом. №, <адрес>. Площадь земельного участка составляет 0,025 га. Основание: закладка похозяйственных книг за 2002-2007 годы администрации Благовещенского сельского округа похозяйственная книга № лицевой счет №;

- на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действительно был зарегистрирован в квартире расположенной в <адрес>, дом. №, <адрес>. Площадь земельного участка составляет 0,025 га. Основание: закладка похозяйственных книг за 2008-2012 годы администрации Благовещенского сельского округа похозяйственная книга № лицевой счет №.

Сведений о закреплении на каком - либо праве за ФИО7 земельного участка, с кадастровым номером №, выписка из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Кадастровый паспорт объекта недвижимости - земельного участка, с кадастровым номером №, представленный в материалы дела и содержащий сведения о его правообладателе - ФИО7, представляет собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, а также в зависимости от вида объекта недвижимости иные предусмотренные законом сведения об объекте недвижимости и ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом не является.

Учитывая, что при проведении правовой экспертизы представленных административным истцом ФИО2 документов для осуществления государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 23:37:0203001:1085 государственным регистратором Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю были установлены достаточные основания, предусмотренные положениями подпунктов 1, 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ для приостановления государственной регистрации права на земельный участок, государственный регистратор пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект за ФИО2 не представляется возможным, а поэтому государственная регистрация сначала им была приостановлена, а затем ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе ФИО9 в государственной регистрации права собственности на земельный участок в связи с истечением срока приостановления и неустранением приведенных в уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации права.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом пояснений сторон, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом ФИО2 решение от ДД.ММ.ГГГГ административные ответчики Анапский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю и его должностное лицо - государственный регистратор Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю ФИО8 действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» полномочий; порядок принятия оспариваемого решения соблюден; основания для принятия оспариваемого решения имелись; содержание оспариваемого решения соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения; оспариваемое административным истцом решение от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, действиями административных ответчиков права и законные интересы административного истца не нарушены, доказательств обратному суду стороной истца не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным отказа Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в государственной регистрации прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Макарова