Дело № 2а-4415/2023 ~ М-1676/2023 78RS0014-01-2023-002250-81
02.10.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А.,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.Н.А. к старшему судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании действия (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2023 г. по исполнительному производству №, поскольку сумма задолженности по судебному приказу №2-4051/108/2022 от 26.10.2022 полностью погашена в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства 28.11.2022 года, С.С.Н., вторым должником по солидарному взысканию (исполнительное производство №-ИП), в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Административный истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Указанное процессуальное лицо не отнесено к числу участников разбирательства дела, явку которых в судебное заседание суд вправе признать обязательной (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Таким образом, в случае неявки извещенного административного истца дело рассматривается без его участия.
Административные ответчики судебный пристав-исполнителью Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> старший судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <данные изъяты> Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления к производству суда и дате рассмотрения административного дела, размещена судом на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в установленном законом порядке.
Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
В Московском районном отделе судебных приставов г. Санкт-Петербурга на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 28.11.2022 на основании судебного приказа №02-4051/108/2022 от 26.10.2022, выданного судебным участком №108 в г Норильска о взыскании с должников С.С.Н. и С.Н.А. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 47 000 руб.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было подучено административным истцом 28.11.2022, что подтверждается отметкой в постановлении
Сумма задолженности по судебному приказу №2-4051/108/2022 от 26.10.2022 полностью погашена в день получения постановления 28.11.2022 года, С.С.Н., вторым должником но солидарному взысканию (исполнительное производство №-ИП), в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается чеком по операции и постановлением об окончании исполнительного производства в отношении С.С.Н. от 08 12.2022.
Административный истец, через Госуслути подала заявление в ФССП № от 11.01.2023 к которому приложила чек об оплате задолженности от 28,11.2022, подтверждающий выполнение требований исполнительного документа в полном объеме и в срок для добровольного исполнения, однако 24.01.2023 года судебным приставом-исполнителем, <данные изъяты> было вынесено Постановление о взыскании с административного истца исполнительского* сбора в размере 3290 рублей по исполнительному производству №-ИП.
25,01.2023 года административный истец по телефону сообщила судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> о том, что долг по коммунальным платежам оплатил супруг, С.С.Н.
Однако, несмотря на доказательства своевременности оплаты задолженности, 08.02.2023 был получен ответ на заявление №2388269114, что платеж проведен, остаток 0 по основному долгу, остаток долга по исполнительному сбору 3290,00 и 14.02.2023 года получено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП no исполнительскому сбору по делу №-ИП.
Административный истец обжаловала указанное Постановление о взыскании с исполнительского сбора в ФССП через Госуслути. 28.02.2023 года получено Постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым отказано в рассмотрении жалобы.
Никем не оспаривалось, что сумма задолженности по основному обязательству была погашена в полном объеме одним из солидарных должников С.С.Н., что исключало повторное взыскание этой суммы с других должников.
Как указано выше, сумма задолженности по судебному приказу №2-4051/108/2022 от 26.10.2022 полностью погашена С.С.Н. в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства 28.11.2022 года, в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается чеком по операции и постановлением об окончании исполнительного производства в отношении С.С.Н. от 08 12.2022, то есть оснований для взыскания исполнительского сбора с солидарных должников не имелось.
Кроме того, положения части 3.1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.
Каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли.
Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.
Такая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2016 года N 71-КГ16-14.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что имелись основания для принятия оспариваемого постановления, а его содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Напротив, С.Н.А. доказала факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иска С.Н.А.– удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 24.01.2023 г. по исполнительному производству №
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова